Evaluación de la discrepancia entre estudios mamográficos bajo la clasificación BI-RADS y su respectivo estudio ecotomográfico en el Centro Médico Docthos S.A

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLópez Opazo, Nataly
dc.contributor.advisorSáez Fernández, Macarena
dc.contributor.authorDíaz Vargas, Ivanna
dc.contributor.authorMiranda Gutiérrez, Claudia
dc.contributor.authorSalas Suárez, Eric
dc.date.accessioned2022-11-15T17:16:46Z
dc.date.available2022-11-15T17:16:46Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractEl cáncer de mama es una de las neoplasias malignas con mayor prevalencia en la mujer, el método diagnóstico más efectivo para su evaluación es la mamografía, la cual en conjunto con la ecotomografía mamaria establecen una descripción completa de las lesiones presentes en la mama, estas son clasificadas en BI-RADS de acuerdo a sus características. Sin embargo, existe un porcentaje de discrepancia entre ambos métodos diagnósticos que debiese ser evaluado. Objetivos: Evaluar las discrepancias entre los resultados de mamografías con sus respectivos exámenes ecográficos, clasificadas en BI-RADS. Establecer las patologías que producen mayor porcentaje de discrepancia entre los exámenes e identificar los factores que la producen. Metodología: Se realizó un estudio descriptivo de tipo prospectivo, en el cual se incluyeron aquellos exámenes mamográficos y ecotomográficos, realizados durante el mes de diciembre del año 2015, que cumplieron con los criterios de inclusión. De estos exámenes se obtuvo una base datos, en la cual la clasificación BI-RADS de cada examen fue comparada y luego analizada mediante la prueba estadística de McNemar para poder evaluar la discrepancia de la muestra. Resultados: El porcentaje de discrepancia que se obtuvo entre ambos estudios fue de un 45,5%. Las patologías que la generaron principalmente, fueron las calcificaciones con un 53,3% y los nódulos con un 26,6%. Esto se generó debido a la sensibilidad y especificidad de la técnica ecotomográfica con respecto a la mamográfica y a la naturaleza de las patologías descritas. Conclusión: Se determinó que el porcentaje de discrepancia (45,5%) obtenido en este estudio es estadísticamente significativo (p<0.01) de acuerdo a la prueba de McNemar aplicada. Se estableció que la patología que produce mayor discrepancia es la calcificación en mayor medida, seguida por nódulos y quistes. Se identificó que el factor que produce mayor discrepancia es el tipo de calcificación descrita en mamografía.en_ES
dc.facultadFacultad de Medicinaen_ES
dc.identifier.urihttp://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/7080
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.subjectFIBROADENOMAen_ES
dc.subjectMAMOGRAFIAen_ES
dc.subjectNEOPLASIAS DE LA MAMAen_ES
dc.subjectULTRASONIDOen_ES
dc.titleEvaluación de la discrepancia entre estudios mamográficos bajo la clasificación BI-RADS y su respectivo estudio ecotomográfico en el Centro Médico Docthos S.Aen_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorDBPSen_ES
uv.departamentoEscuela de Tecnologia Medicaen_ES
uv.notageneralTítulo de Tecnólogo/a Médico/aen_ES
uv.notageneralOpta al grado de Licenciado en Tecnología Médica con mención en Morfofisiopatología y Citodiagnósticoen_ES
uv.notageneralNo disponible para descargaen_ES

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Díaz Vargas, I., Miranda Gutiérrez, C. Y Salas Suárez, E._noaccesible_.pdf
Tamaño:
1.54 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Campus Reñaca