• Iniciar sesión
    ¿Has olvidado tu contraseña?
Logotipo del repositorio
  • Comunidades
  • Explorar
  • Iniciar sesión
    ¿Has olvidado tu contraseña?
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "Hip Hidalgo, Singyi"

Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
  • Cargando...
    Miniatura
    Ítem
    Comparación de la preparación biomecánica de conductos radiculares utilizando sistemas ProTaper y HERO. Estudio In Vitro.
    (Universidad de Valparaíso, 2006) Hip Hidalgo, Singyi; Jorquera Hernández, Daniela; Steinfort Needham, Karin; Moya Calderón, Luís
    Se comparó la preparación biomecánica de conductos radiculares, utilizando PROTAPER y HERO en relación a un grupo Control tratado con Gates Glidden. La muestra constó de 45 premolares inferiores. Se montaron en el Cubo de Kuttler, se tomaron radiografías de estudio, se descoronaron y se cortaron transversalmente dividiendo al diente en tres, fotografiando cada tercio con una cámara integrada a una lupa estereoscópica y se pesaron. Se asignaron aleatoriamente 15 muestras a cada grupo; se prepararon los dos tercios coronarios: Grupos: A PROTAPER, B HERO, C Control, cronometrando los tiempos de trabajo, se tomaron Radiografías de Conductometría y se preparó el tercio apical con limas NiTiFlex. Se fotografiaron nuevamente los tercios radiculares, se tomaron Radiografías Post-Instrumentación y se volvieron a pesar. Radiográficamente se midió el Ángulo y Radio de la Curvatura Pre y Post Instrumentación y fotográficamente las diferencias de Áreas y la Concentricidad de las preparaciones. El ángulo y radio se analizaron con el Test ANOVA y las otras variables con el Test de Kruskal-Wallis. Si existían diferencias significativas, se realizó el Test de Mann– Whitney. El Test Correlacional analizó la dependencia entre tercios radiculares. Los resultados son: Tiempo de Trabajo: PROTAPER fue significativamente más rápido (p=0,004, p≤0.05); Dentina removida: HERO fue más conservador (p=0,0144, p≤0.05); Concentricidad y Rectificación de la curvatura: no hubo diferencias significativas; Correlación entre los tercios: no hay dependencia (p<0,05). En conclusión HERO es más conservador y PROTAPER es más rápido, pero los tres son aceptables en la preparación de los dos tercios coronarios.

Dirección de Bibliotecas y Recursos para el Aprendizaje ©2024

Blanco 951, Valparaíso, Chile. - 56-32-2603246

  • Normativas
  • Politica de privacidad
  • bibliotecas@uv.cl
  • Configuración de cookies

Implementado por Open Geek