Berrios Peña, YuriIbarra González, GonzaloTapia Escobar, NicolásVásquez Morales, Gissella2022-11-152022-11-152017http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/7057A pesar de las ventajas del método de reconstrucción SAFIRE, en cuanto a la calidad de imagen y dosimetría, para el médico radiólogo, la imagen resultante no tiene una buena aceptación, siendo considerada una imagen de valor diagnóstico inferior. Objetivo: Conocer la percepción de los radiólogos de LABOCENTER con relación a los criterios de calidad de imagen de TC de abdomen sin contraste reconstruidas con el método de reconstrucción SAFIRE, en el primer semestre de 2017. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo a través de la aplicación de una encuesta de escala Likert de 5 puntos, sobre tres criterios de calidad de imagen de TC de abdomen sin contraste (contraste, resolución espacial, y ruido), utilizando distintos métodos de reconstrucción, específicamente FBP y SAFIRE (S1, S3 y S5). Para ello, se conformaron tres grupos de cuatro radiólogos, que evaluaron uno de los grados de Strength. Resultados: Para resolución de contraste, la evaluación fue positiva para SAFIRE, siendo el mejor valorada S1 y el peor FBP. En relación a la resolución espacial, S1 resultó la más valorada en la escala de percepción, mientras que FBP la peor. Y para Ruido, a pesar de obtener una evaluación positiva de todos los métodos de reconstrucción en estudio, destaca como la mejor, S1, y como la peor FBP y S5 (en pacientes endomórficos). Conclusiones: La percepción del método de reconstrucción SAFIRE fue positiva, siendo el Strength 1 el mejor evaluado para los criterios de resolución de contraste, resolución espacial y ruido, para ambas categorías de espesores usados en este estudio.esTOMOGRAFIARADIOLOGIADIAGNOSTICO POR IMAGENTesis