Brante Lara, GuillermoReyes Caimanque, Rodrigo Esteban2023-07-032023-07-032013-07Reyes Caimanque, R. E. (2013). Metodología para el control de compactación de suelos con el uso del densímetro SDG 200 comparable con el método del cono de arena en bases granulares para pavimentos [Tesis de pregrado, Universidad Valparaíso].https://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10658El presente trabajo analiza la utilización de un nuevo sistema para el control de compactación de suelos, el densímetro SDG 200, el que por medio de espectroscopía de impedancia eléctrica (EIS) permite la separación de los efectos del contenido de humedad y la densidad del suelo en la respuesta de éste al sondeo electromagnético. Este equipo se presenta como un método no destructivo, fácil de utilizar con el que se obtienen resultados en forma rápida y directa. Para ver que tan confiables pueden ser los resultados obtenidos con el equipo se hace necesario investigar al respecto. Para utilizar el equipo se deben ingresar las características del suelo en donde se va a controlar la compactación, estas características se ingresan a partir de los resultados obtenidos en los ensayos de granulometría, límites de consistencia y Proctor Modificado. El equipo entrega resultados de acuerdo con las características del suelo ingresado, por lo que es de vital importancia que estas sean representativas del lugar a controlar. Además, se deben ingresar las compensaciones de densidad compactada húmeda y porcentaje de humedad, para lo cual es necesario realizar controles en 3 a 5 puntos representativos del terreno, utilizando el densímetro SDG 200 y algún otro método normado y calcular estas compensaciones como el promedio de las diferencias obtenidas. Para llevar a cabo este trabajo se realizó la comparación de los resultados entregados por este equipo con los obtenidos con el método del cono de arena, realizando ensayos con ambos métodos en los mismos puntos. Los controles de compactación se realizaron en bases granulares utilizadas para la construcción de pavimentos que cumplen con la banda granulométrica TM-50c, se analizaron dos bases granulares en las que se realizaron 27 y 12 comparaciones respectivamente. Al comparar los resultados obtenidos con el densímetro SDG 200 y los obtenidos con el método del cono de arena, se registraron grandes diferencias, que demuestran que el equipo no entrega resultados confiables. Los resultados obtenidos con el densímetro SDG 200 se ven influenciados por las características de los materiales ingresados al equipo, y dada la heterogeneidad que presentan las bases granulares, se presentó una gran variabilidad de resultados. También se demostró que los resultados obtenidos con el densímetro SDG 200 se ven influenciados por la temperatura del suelo, obteniendo resultados mayores a medida que la temperatura disminuía. Se plantearon ecuaciones utilizando regresiones multivariables, agregando el efecto de la temperatura del suelo como otra variable al momento de realizar la compensación, utilizando estas ecuaciones los resultados se aproximan más a los resultados obtenidos con el método del cono de arena, que los obtenidos al realizar la compensación como el promedio de las diferencias de las primeras pruebas como lo establece el manual de uso del equipo, sin embargo siguen existiendo grandes diferencias que pueden resultar significativas al momento de realizar un control de compactación, además esto es poco práctico ya que se requiere tener controles a distintas temperaturas para poder realizar la regresión.esCOMPACTACION DE SUELOSDENSIMETRO SDG 200MAICILLOTesis