Lorca Parraguez, DanielaBialoskorski González, CatalinaFarah Galdames, Francisca2023-01-112023-01-112019Bialoskorski, C. Comparación in vitro de la adaptación marginal entre la resina compuesta Bulk-Fill Filtek One y el sustituto dentario Biodentine, en la técnica de reubicación de márgenes cervicales [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2019.http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/8441Objetivos: El objetivo de este estudio es determinar si existe diferencia en la adaptación marginal entre el sustituto dentinario Biodentine y la resina Bulk Fiill One 3M al utilizarse en la técnica de "reubicación del margen cervical". Materiales y métodos: Se tallaron dos cavidades ocluso-proximales con su ervical ubicado 2mm. bajo el límite amelocementario (LAC) en 50 xtrardos.En el mismo molar se restauró una cavidad con la resina Bulk Fiill One 3M y la otra cavidad con Biodentine. Para la evaluación de la adaptación marginal se obtuvieron réplicas con resina epóxica, las cuales servadas en microscopio electrónico de barrido SEM (ZEISS EVO Scanning Electron Mlcroscope Microscope. Resultados: La frecuencia de casos con márgenes discontinuos fue mayor en la mpuesta Bulk Fill. Blodentlne tuvo un 85,1% de casos sin presencia de brecha comparado con un 50% de la resina compuesta Bulk Fill, presentando sólo un 14,9% de márgenes con brechas (Test )(2 (1, N=93) = 13.2, p<O,OS). Sin embargo, el tamaño del ancho de las brechas observadas en los márgenes de las restauraciones no demostraron ser diferentes significativamente entre los estudiados. Conclusioes: El sustituto dentinario Biodentine mostró mejores resultados en la de casos con márgenes continuos, demostrando tener diferencias significativas en la adaptación marginal respecto a la resina Bulk Fill, por lo cual lo hace unmaterial confiable para la aplicación en cajones proximales bajo el límite amelocementario.es"documento no disponible para descarga"RESINAS DENTALESADHESIVOS DENTALESSILICATOSTesis