Bontá Medina, SusanaBernal Salazar, Pamela2024-05-282024-05-282011https://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/13834Esta tesis trata de resolver o a lo menos de explicar un problema procesal en relación a considerar si la relación de causalidad como elemento de la responsabilidad extracontractual constituye una cuestión de hecho o de derecho, para efectos de aplicar Recurso de Casación en el fondo. Si adherimos a la concepción de que la relación de causalidad constituye una cuestión de hecho, la Corte Suprema no podría pronunciarse al respecto en el Recurso de Casación en el Fondo, cuestión que fue así por muchos años, ya que nuestra Corte Suprema siempre adscribió a la Teoría de la Equivalencia de las Condiciones considerando la causalidad como una simple cuestión de hecho. Tesis que cambio profundamente con el fallo de 26 de enero de 2004, fallo en el cual la Corte Suprema asume que este nexo causal constituye a lo menos un componente normativo (cuestión de derecho), por tanto se pronuncia respecto al Recurso de Casación en el fondo, asunto que cambia sustancialmente la línea jurisprudencial con que la Corte Suprema había fallado hasta ese momento, ya que por primera vez se pronuncia sobre el nexo causal, logrando de alguna forma crear jurisprudencia sobre esto.esRESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUALCAUSALIDADRECURSO DE CASACIONTesis