Rubio A., RodrigoChamy L., Carima A.Núñez V., Raúl A.Riveros C., Christopher T.2023-05-232023-05-232009Chamy C. Comparación de la estabilidad dimensional entre dos técnicas de impresión [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2009.http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10160Background: El problema de la estabilidad dimensional de las impresiones y materiales dentales ha sido ampliamente estudiado. Existen múltiples estudios que aseveran que las variaciones dimensionales obtenidas están mayormente influenciadas por la Técnica de Impresión utilizada, más que por las características inherentes de los materiales, y viceversa. Nuestra hipótesis es que no existe diferencia estadísticamente significativa en la estabilidad dimensional entre las Técnicas de Impresión Simultánea y Diferida. Objetivos: Comparar las discrepancias dimensionales a través del tiempo, de impresiones tomadas con Técnicas Simultánea y Diferida, utilizando Siliconas por Adición y Condensación en los modelos de yeso obtenidos de dichas impresiones. Materiales y Métodos: Se le realizó una preparación cavitaria tipo MOD a un diente 16, montado sobre una arcada ideal de melamina, a la cual se le retiraron todos los dientes de la hemiarcada excepto el 13. A este modelo se le tomaron 38 impresiones utilizando la Técnica Simultánea: 19 con Silicona por Condensación y 19 con Silicona por Adición. También se tomaron 24 Impresiones con la Técnica Diferida: 12 utilizando Silicona por Condensación y 12 con Silicona por Adición. Cada impresión fue vaciada en tres tiempos: a la media hora de tomada la impresión, a las 24 horas y a los 7 días. Las desviaciones dimensionales de cada modelo de estudio con respecto al ideal se obtuvieron midiendo rangos de medida con el Sistema CEREC 3®, a los cuales se les aplicó una fórmula matemática que arrojó los resultados en forma porcentual. Los datos fueron analizados mediante las estadísticas de Mann Whitney y Kruskal Wallis, a un IC de 95% y un p<0.05. En ciertos casos fue necesario complementar los resultados obtenidos con la prueba estadística de Dunn. Resultados: No existen diferencias estadísticamente significativas entre Técnicas de Impresión, ni Material de Impresión utilizados, sobre las desviaciones dimensionales de los modelos de estudio (p>0.05). Existen diferencias estadísticamente significativas entre Tiempo de Vaciado y Rangos de Medida sobre las discrepancias dimensionales de dichos modelos (p<0.05). Conclusiones: Aunque existen discrepancias dimensionales a través del tiempo en las impresiones tomadas con Técnicas Simultánea y Diferida utilizando Siliconas por Adición y Condensación, éstas no son de gran magnitud como para desechar una u otra Técnica de Impresión. Ninguna de las dos Técnicas resulta en modelos lo suficientemente desviados como para causar discrepancias clínicamente significativas.es"documento no disponible para descarga"SILICONASTECNICAS Y PROCEDIMIENTOS DE LABORATORIOODONTOLOGIATesis