Faúndes, MarcoOrellana, AlvaroOtelo, Rodrigo2023-07-042023-07-042002Orellana A. Evaluación In Vitro de la retención del elemento de anclaje para Prótesis Parcial Removible con eje Rotacional v/s Convencional [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2002.https://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10700Se estudiaron In Vitro las resistencias traccionales de dos retenedore~ distintos: el re.teuedor ciccuofereocial simple colado y el retenedor rígido para eje rotacionaL Se confeccionaron seis troqueles de una brecha superior de 20 mm, cuyos dientes pilares eran el pÜLY.ler pn m0l.at S•.!pe.ri.oT y el seg1.H."'dO molm: supedm Se re:).lizaron coronas metálicas de Ni.quel-Crom.o sobre m.ufu:m.es tallado en. a.cdh.co,. esta coronas. s.e cementaxon GQn_eL adhe~i_~o "la Go.ti1Z' 1 Estas coxon.~ prt!Sentaban. vmacio.nes. en SllS. zonas retentivas. según ubicación (ves.tihul.ar. y distal del prelllll.la.r} y grado de. ce.t.e.uc.i.ó.u_ 025-05C1-0. "Z5 mm.)_. En. tres de. estas. coronas se realizó un retenedor circunferencial simple colado y en las tres restantes un retenedor rígido para eje rotacionaL Finalmente se realizaron medici.ou.es eu.la maquina [nstrou. y se registraron. sus. valores. En ambos retenedores~ se encontraron diferencias estadlst1camente significativas en la resistencia fraccional.,. favorables a los retenedores rigidos. para eje rotacionaL,. por tanto, esto hace tecomeudable su utilización en. algunos casos cl(nicos~ siempre teniendo en cuenta reaLizar una conecta. planificación. del tt:a!.amiento. y. uru.\. correcta confecd6Tl. de la. aparatología, y. conside.randn. final.tuel:l1.e el factot es.tético y el m.ej.otamie.tttn de la relación. cos.to-bene.fteiaes"documento no disponible para descarga"DENTADURA PARCIAL REMOVIBLEDENTADURAS POSTIZASTesis