Sarmiento C., JaimeCañete Hernández, ClaudiaVásquez Guerra, Ester2023-05-262023-05-262007Cañete C. Evaluación in vitro de la permeabilidad cervical de dientes sometidos a clareamiento interno [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2007.http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10294En el presente seminario de tesis se evaluó el pH y la oxidación del medio externo de premolares sanos sellados con tres materiales distintos a nivel cervical (intra-conducto): Chem.Fil®Superior (Dentsply®), Vivaglass®Li11er (Jvoclar-Vivadent®) y Tetric 1low® (lvoclar- Vivadent®), y clareados con dos agentes distintos: peróxido de hidrógeno al 30% (PH) y peróxido de carbamida al 37% (PC) por 12 días. Durante este período, se realizaron dos recambios de los agentes clareadores y las mediciones de pH y absorbancia del medio externo (dicromato de pota<5io) a las 24 hrs, 48 hrs, 4 días, 4 días 1 hr, a los 8 y 12 días. Los datos fueron analizados usando el test ANOV A, la prueba post hoc Dunett T3 y Tukey HSD. De los resultados al analizar Jos agentes clareadores en relación al pH y la absorbancia a 350 nm, el PH fue el grupo que obtuvo los valores más bajos, mientras el PC se ubicó en un lugar intermedio entre PH y el grupo control (OC). En relación a la absorbancia a 450 nm, el GC obtuvo los valores más altos, el PH los más bajos y el PC se ubicó en un lugar intermedio. El análisis en base a los materiales selladores cervjcales no obtuvo diferencias signiñcativas. Se concluye que existe difusión, y una diferencia de ésta, según el agente clareador en dientes sometidos a tratamiento clareador interno in-vitro. El PC resultó ser el menos acídico y con tma menor oxidación del medio externo, por lo que podria considerarse como un agente clareador más seguro que el PH para la técnica de "walking bleach". Además se sugieren los materiales Vivaglass® Liner y Chcm.Fil® Superior como selladores cervicales más seguros.es"documento no disponible para descarga"PERMEABILIDADDIENTECLAREAMIENTOESMALTETesis