Valenzuela Barbosa, JoaquínLeal Vargas, Oscar2023-05-242023-05-242015-05Leal Vargas, O. (2015). Diseño y comparación de desempeño de marcos arriostrados con y sin restricción al pandeo [Tesis de pregrado, Universidad Valparaíso].http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10181En la industria se busca garantizar la continuidad de las operaciones ante cualquier evento sísmico que pueda afectar a los equipos industriales y a los elementos estructurales. Los parámetros más determinantes para evaluar si una estructura puede continuar con sus operaciones son las aceleraciones absolutas, los desplazamientos relativos de entrepiso y las deformaciones remanentes. Las aceleraciones absolutas en el sistema tradicional tienden a ser mayores que en el sistema restringido al pandeo, esto se justifica porque el sistema tradicional en pocas ocasiones pierde su rigidez. Ambos sistemas no superan los límites de aceleraciones para el diseño de anclajes de equipos pesados de acuerdo a la norma NCh2369.Of2003. Los desplazamientos relativos de entrepiso afectan los elementos como las cañerías y sistemas eléctricos que están unidos a la estructura. En el sistema tradicional los desplazamientos relativos de entrepisos tienden a ser menores, ya que el sistema restringido al pandeo al perder su rigidez de forma continua permite mayores desplazamientos. Las deformaciones remanentes en el sistema tradicional son nulas, porque existe una componente elástica de las diagonales que hace que el sistema vuelva y no pierda rigidez. Solo puede ser necesario realizar el cambio de diagonales muy deformadas debido al pandeo o aquellas que puedan tener algún daño. Cabe mencionar que si bien se cumple con las aceleraciones máximas para el diseño de anclaje, las aceleraciones generan esfuerzos internos en los equipos que pueden soltar alguna pieza o pueden alterar el funcionamiento de algún equipo. Por ello se debe verificar las exigencias de aceleraciones máximas de los equipos, especificadas por los fabricantes para garantizar la continuidad de las operaciones. Las demandas de deformación de ambos sistemas no superan la deformación antes de que comience la deformación por endurecimiento (2% de la deformación unitaria) y las deformaciones tienden a concentrarse en el primer nivel. Esta concentración de la deformación en el primer nivel es consistente, ya que los niveles superiores cuentan con una sobrerresistencia como se explicó en el capítulo 7. La disipación de energía por histéresis entre ambos sistemas estructurales tiende a ser proporcionalmente similar. Esto se explica porque las incursiones por pandeo en sistema tradicional ocurren a menor desplazamiento y de forma más continua que el sistema restringido al pandeo (esto puede no ser tan consistente con la realidad). Los esfuerzos para ambos sistemas no superan lo establecido previamente en el diseño por capacidad y se cumple lo esperado según el código AISC341-10, es decir, que las incursiones inelásticas se concentren en las diagonales y que los otros elementos del marco se mantengan en el rango elástico. En el caso de Constitución las columnas del primer piso estuvieron cercanas a ser superadas en su resistencia para mantenerse elásticas, en consecuencia se habría formado una rótula plástica debido al aumento significativo de la flexión. Este aumento de la flexión está asociado a los efectos de los modos superiores y el diseño por capacidad del código AISC341-10 considera el mecanismo de colapso basado en el primer modo.esDIAGONALESMARCOS ARRIOSTRADOSNCh 2369Tesis