Nazar Misleh, PatriciaBarra Villa, BelénToledo López, Juan PabloTorres Jerez, Paulina2023-05-042023-05-042012Barra B. Estudio comparativo in-vitro de la preparacion biomecanica del sistema de conductos radiculares entre: Protaper Universal y Waveone [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2012.http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/9992Objetivo. Comparar la eficiencia en la PBM usando dos sistemas de instrumentación rotatoria: ProTaper Universal v/s WaveOne. Materiales y métodos. Se trabajó con muestra de 26 dientes, instrumentándose 30 conductos que tuviesen curvatura superior a 10° y menor a 48°, diámetro apical inicial correspondiente a una lima K10 ó K15 y radio de curvatura mayor a 5 mm. Se dividieron en 2 grupos: ProTaper Universal y WaveOne. Los dientes fueron montados en un sistema de mufla y luego se realizaron 3 cortes, en tres secciones: coronal, medio y apical. Se evaluó la capacidad de centrado y transportación midiendo en fotografías digitales utilizando los software Autocad 2007 y Photoshop CS5. Los resultados fueron analizados con el test para datos no paramétricos Wilcoxon para las secciones coronal y media, y con el test t –student para la sección apical empleando el software Stata SE 12 (Statacorp), fijándose un nivel de significancia de p 0.05. Resultados. No se encontró diferencia estadísticamente significativa (p > 0,05) en cuanto a la transportación de los canales instrumentados y la capacidad de centrado entre ambos sistemas. Existen diferencias estadísticamente significativas en cuanto al tiempo empleado. Conclusión. WaveOne es más eficiente que ProTaper Universal, debido a que alcanza el mismo resultado en menor tiempo.es"documento no disponible para descarga"BIOMECANICAENDODONCIAIRRIGANTES DEL CONDUCTO RADICULARTesis