Vásquez Huerta, AlexRamírez de la Fuente, Ángela2023-08-242023-08-242020Ramírez A. Estudio in vitro sobre la compatibilidad adhesiva al cizallamiento de la interfase cemento-brackets. [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2020.https://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/12679Introducción: A pesar de los grandes avances, sigue siendo un problema recurrente la descementación de los brackets de la superficie dentaria. Esto acarrea un sinfín de problemas para el tratante y el paciente. Múltiples mejoras han sido realizadas para aumentar la retención mecánica de los brackets a la resina. Sin embargo, la compatibilidad adhesiva en la unión resina- brackets de un mismo fabricante es un factor poco estudiado. Material y método: Se confeccionaron 24 cuerpos de prueba los cuales fueron divididos en 2 grupos, con 40 brackets a traccionar: Grupo 24 Horas: Antes de las pruebas las muestras fueron almacenadas en agua destilada a 37°C por 24 horas. Grupo 7 meses: Antes de las pruebas las muestras fueron almacenadas en agua destilada a 37°C por 7 meses. Resultados: Los datos presentaban una distribución de normalidad. Posteriormente se realizó un test estadístico de varianza ANOVA de un factor (alfa =0.05) y post test de Turkey para ver las diferencias entre los grupos. Los valores de resistencia a la tracción fueron los siguientes: Grupo 24 horas: A-IT: 16,83 ± 4,8Mpa; A-IITL: 13,65 ± 4,3Mpa; B-IT: 10,93 ± 1,9Mpa; B-IITL: 11,56 ± 4,4Mpa. Grupo 7 meses: A-IT:10,96 ± 4Mpa; A-IITL: 4,73 ± 2,1Mpa; B-IT: 6,27 ± 1,4Mpa; B-IITL:8,83 ± 2,1Mpa. Existen diferencias significativas entre los grupos de prueba. Conclusiones: El Grupo A-IT (Transbond XT/ BK Gemini) presentó los valores más altos de resistencia al cizallamiento, fue más estable en el tiempo y presentó un tipo de fractura en la interfase más segura y favorable.es"documento no disponible para descarga"ORTODONCIAADHESIVOS DENTALESESMALTE DENTALTesis