Comparación de la preparación biomecánica de conductos radiculares utilizando sistemas ProTaper y HERO. Estudio In Vitro.
Fecha
2006
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Odontología
Departamento o Escuela
Biblioteca de Odontologia
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Cirujano Dentista
Resumen
Se comparó la preparación biomecánica de conductos radiculares, utilizando PROTAPER
y HERO en relación a un grupo Control tratado con Gates Glidden. La muestra constó de 45
premolares inferiores. Se montaron en el Cubo de Kuttler, se tomaron radiografías de estudio, se
descoronaron y se cortaron transversalmente dividiendo al diente en tres, fotografiando cada
tercio con una cámara integrada a una lupa estereoscópica y se pesaron. Se asignaron
aleatoriamente 15 muestras a cada grupo; se prepararon los dos tercios coronarios: Grupos: A
PROTAPER, B HERO, C Control, cronometrando los tiempos de trabajo, se tomaron
Radiografías de Conductometría y se preparó el tercio apical con limas NiTiFlex. Se
fotografiaron nuevamente los tercios radiculares, se tomaron Radiografías Post-Instrumentación y
se volvieron a pesar. Radiográficamente se midió el Ángulo y Radio de la Curvatura Pre y Post
Instrumentación y fotográficamente las diferencias de Áreas y la Concentricidad de las
preparaciones. El ángulo y radio se analizaron con el Test ANOVA y las otras variables con el
Test de Kruskal-Wallis. Si existían diferencias significativas, se realizó el Test de Mann–
Whitney. El Test Correlacional analizó la dependencia entre tercios radiculares. Los resultados
son: Tiempo de Trabajo: PROTAPER fue significativamente más rápido (p=0,004, p≤0.05);
Dentina removida: HERO fue más conservador (p=0,0144, p≤0.05); Concentricidad y
Rectificación de la curvatura: no hubo diferencias significativas; Correlación entre los tercios: no
hay dependencia (p<0,05). En conclusión HERO es más conservador y PROTAPER es más
rápido, pero los tres son aceptables en la preparación de los dos tercios coronarios.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
ENDODONCIA, PULPA DENTAL, NIQUEL, INSTRUMENTOS QUIRURGICOS
Licencia
"documento no disponible para descarga"