¿Es constitucional el artículo 277 inciso 2° del Código Procesal Penal?
Fecha
2014
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Derecho
Departamento o Escuela
Escuela de Derecho
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Licenciado en Ciencias Jurídicas
Resumen
El presente trabajo pretende demostrar que la limitación establecida por el legislador en el artículo 277 inciso 2° CPP, en cuanto a restringir la apelación del auto de apertura del juicio oral solo al Ministerio Público, por exclusión de prueba ilícita, vulnera los derechos fundamentales de los demás intervinientes del proceso, toda vez que establece una diferencia entre las posibilidades que tiene el órgano persecutor y el resto de los intervinientes.
Para ello analizaremos los argumentos que se han esgrimido para justificar la limitación de esta norma, demostrando la insuficiencia de estos y la ineficacia del recurso de nulidad, herramienta entregada por el legislador frente a la exclusión de prueba, para resolver el problema.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
APELACION, RECURSO DE NULIDAD, RECURSOS - DERECHO