Percepción de los radiólogos del centro LABOCENTER respecto a los criterios de calidad de imagen en tomografía computada de abdomen sin medio de contraste utilizando Sinogram Affirmed Iterative Reconstruction
Fecha
2017
Autores
Ibarra González, Gonzalo
Tapia Escobar, Nicolás
Vásquez Morales, Gissella
Profesor Guía
Berrios Peña, Yuri
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Medicina
Departamento o Escuela
Escuela de Tecnologia Medica
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Título de Tecnólogo/a Médico/a
Opta al grado de Licenciado en Tecnología Médica con mención en Morfofisiopatología y Citodiagnóstico
No disponible para descarga
Opta al grado de Licenciado en Tecnología Médica con mención en Morfofisiopatología y Citodiagnóstico
No disponible para descarga
Resumen
A pesar de las ventajas del método de reconstrucción SAFIRE, en cuanto a la calidad de imagen y dosimetría, para el médico radiólogo, la imagen resultante no tiene una buena aceptación, siendo considerada una imagen de valor diagnóstico inferior. Objetivo: Conocer la percepción de los radiólogos de LABOCENTER con relación a los criterios de calidad de imagen de TC de abdomen sin contraste reconstruidas con el método de reconstrucción SAFIRE, en el primer semestre de 2017. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo a través de la aplicación de una encuesta de escala Likert de 5 puntos, sobre tres criterios de calidad de imagen de TC de abdomen sin contraste (contraste, resolución espacial, y ruido), utilizando distintos métodos de reconstrucción, específicamente FBP y SAFIRE (S1, S3 y S5). Para ello, se conformaron tres grupos de cuatro radiólogos, que evaluaron uno de los grados de Strength. Resultados: Para resolución de contraste, la evaluación fue positiva para SAFIRE, siendo el mejor valorada S1 y el peor FBP. En relación a la resolución espacial, S1 resultó la más valorada en la escala de percepción, mientras que FBP la peor. Y para Ruido, a pesar de obtener una evaluación positiva de todos los métodos de reconstrucción en estudio, destaca como la mejor, S1, y como la peor FBP y S5 (en pacientes endomórficos). Conclusiones: La percepción del método de reconstrucción SAFIRE fue positiva, siendo el Strength 1 el mejor evaluado para los criterios de resolución de contraste, resolución espacial y ruido, para ambas categorías de espesores usados en este estudio.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
TOMOGRAFIA, RADIOLOGIA, DIAGNOSTICO POR IMAGEN