Los límites y alcances de la deliberación pública y del mercado : una discusión entre Hugo Herrera y Fernando Atria
Fecha
2019
Autores
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Derecho
Departamento o Escuela
Escuela de Derecho
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Licenciado en Ciencias Jurídicas
Resumen
Desde el año 2016 en adelante se viene desarrollando una intensa discusión entre Fernando Atria y Hugo Herrera acerca de los límites y alcances de la deliberación pública y del mercado, en la cual ambos autores han tomado posiciones, en principio, incompatibles. Mientras el primero postula la necesidad de radicalizar la racionalidad propia de la deliberación pública y desplazar la cara opresiva del mercado -en tanto criterio de distribución-, con el fin de hacer probable la identificación de intereses generales y así avanzar hacia un “reconocimiento recíproco pleno”, el segundo denuncia el carácter moralizante de tal propuesta, en la medida en que descansa sobre una discriminación arbitraria de las intenciones o motivos humanos -el interés general por sobre el interés individual-, y afirma la importancia de la existencia del mercado como un contrapeso a la deliberación pública, en resguardo de la singularidad de los individuos y la peculiaridad de las situaciones (respecto a las cuales la racionalidad deliberativa generalizante es hostil). En este contexto, la presente tesina se propone realizar, mediante una discusión bibliográfica, un balance de algunos de los argumentos más relevantes formulados por ambos académicos, con el fin de intentar zanjar algunos puntos controvertidos y sugerir nuevas interrogantes.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
DEMORACIA DELIBERATIVA, DERECHOS ECONÓMICOS Y SOCIALES, MERCADO