Metodologías usadas para comparar técnicas de instrumentación de los conductos radiculares, una revisión sistemática de la literatura
Fecha
2009
Autores
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Departamento o Escuela
Magister en Ciencias Odontologicas c/m en Endodoncia
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Resumen
El tallado y limpieza de los conductos radiculares ha sido reconocida como la fase más
importante de la terapia endodóntica.
El problema de investigación es que la falta de metodologías o diseños uniformes para
realizar los estudios de comparación de técnicas e instrumentos utilizados para la preparación
de conductos radiculares, impide la comparación entre los estudios y les resta evidencia
científica.
El objetivo de este estudio fue analizar la metodología usada en los estudios que comparan
técnicas e instrumentos utilizados en la preparación de conductos radiculares a través de una
revisión sistemática basada en el Cochrane Handbook for Systematic Reviews of
Interventíons. No se ha realizado previamente un estudio que analice la metodología y el
diseño de este tipo de estudios.
La estrategia de búsqueda en Medline entregó una serie de artículos que fueron
complementados con una búsqueda manual sumando 232 artículos a los que se les aplicaron
los criterios de inclusión para finalmente evaluar 84 artículos en base a 36 criterios de validez.
Los artículos seleccionados evidenciaron la falta de estandarización y al analizar sus
fortalezas y debilidades metodológicas, destacó la falta de información en cuanto a cantidad
(40% de los criterios no fueron reportados) y en cuanto a calidad (el artículo mejor evaluado
obtuvo un 64° o del puntaje máximo).
Se concluye que no es posible efectuar comparaciones válidas entre los resultados de estos
estudios, a menos que se realicen bajo condiciones experimentales idénticas. Las debilidades
observadas en sus diseños impiden tomar decisiones clínicas basadas en la literatura disponible
a la fecha.
Finalmente se entregan recomendaciones para estandarizar la información de este tipo de
estudios y así mejorar la calidad de la evidencia científica entregada.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
CONDUCTO RADICULAR, ENDODONCIA, INSTRUMENTACION ENDODONTICA
Licencia
Documento no disponible para descarga.