Comparación de 3 formas comerciales de clorhexidina al 0.12%, en el control de inflamacion gingival y placa bacteriana. Valparaíso 2010-2011. Ensayo clínico controlado aleatorizado.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorEmbry, Mauricio
dc.contributor.authorBarraza Vicencio, Alejandro
dc.contributor.authorFigueroa Ahumada, Emanuel
dc.date.accessioned2023-05-09T17:18:23Z
dc.date.available2023-05-09T17:18:23Z
dc.date.issued2011
dc.description.abstractBackground: La enfermedad gingival es una de las patologías orales de mayor pre- valencia en Chile. Es generada por el desequilibrio entre el biofim bacteriano y las defensas de hospedero. El correcto control mecánico del biofilm es primordial para la prevención y tratamiento de la enfermedad gingival. La clorhexidina (CHX), antimi- crobiano ampliamente utilizado y de efectos conocidos, permite complementar la te- rapia mecánica. Objetivo: Comparación de 3 presentaciones comerciales de CHX 0,12% en control de biofilm e inflamación gingival. Materiales y método: Estudio experimental clínico controlado aleatorizado, doble ciego. Se intervino a 52 pacientes con gingivitis, hasta llegar a parámetros de encía clínicamente sana. Luego se suprimió cualquier tipo de higiene bucal por dos semanas, exceptuando enjuagues con CHX. Para la recolec- ción de datos se utilizó el IG e IPL. Resultados: La diferencia de IG entre ambos con- troles fueron: 0,16 Perio-Aid (CHX 0,12% + CCP 0,05); 0,21 Oralgene (CHX 012%); 0,34 Cariax (CHX 012% + NaF 0,05); 0,34 Placebo. La diferencia de IPL entre ambos controles fueron: 0,16 Perio-Aid; 0,19 Oralgene; 0,45 Cariax; 0,52 Placebo. Los datos fueron analizados con test T-Student y ANOVA (p-valor < 0,05). Discusión: Ciertas formulaciones de CHX 0,12% resultan ser más o menos efectivas que otras, debido a distintos aditivos que estas poseen, explicándose posibles antagonismos, como el caso de NaF. De todas maneras se sugieren nuevos estudios. Conclusión: Perio-Aid y Oralgene son estadísticamente más efectivos que Cariax y Placebo en el control del biofilm e inflamación gingival. Perio-Aid y Oralgene no tienen diferencia significa- tiva.en_ES
dc.facultadFacultad de Odontologíaen_ES
dc.identifier.citationBarraza A. Comparación de 3 formas comerciales de clorhexidina al 0.12%, en el control de inflamacion gingival y placa bacteriana. Valparaíso 2010-2011. Ensayo clínico controlado aleatorizado. [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2011.en_ES
dc.identifier.urihttp://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10030
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.rights"documento no disponible para descarga"en_ES
dc.subjectCLORHEXIDINAen_ES
dc.subjectGINGIVITISen_ES
dc.subjectBIOFILMen_ES
dc.titleComparación de 3 formas comerciales de clorhexidina al 0.12%, en el control de inflamacion gingival y placa bacteriana. Valparaíso 2010-2011. Ensayo clínico controlado aleatorizado.en_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorJMEH ODOen_ES
uv.departamentoBiblioteca de Odontologiaen_ES
uv.notageneralCirujano Dentistaen_ES

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Barraza_noaccesible_.pdf.pdf
Tamaño:
2.91 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Pregrado