Comparación de dos materiales para individualización de la técnica radiográfica periapical estandarizada.
| dc.contributor.advisor | Morales, Nibaldo | |
| dc.contributor.author | González Martínez, Mariella | |
| dc.contributor.author | Vial Rojas, Paulina | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-22T16:04:34Z | |
| dc.date.available | 2023-05-22T16:04:34Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.description.abstract | Para realizar controles de implantes oseointegrados en el tiempo, es necesario tener un método de evaluación que sea repetible en cada uno de ellos, para poder así comparar y encontrar diferencias que sean de ayuda para ver el éxito o fracaso del tratamiento. El examen más solicitado para la evaluación de implantes unitarios es la radiografía periapical. Sin embargo, ésta debe estar estandarizada para cumplir con los objetivos anteriormente planteados. En este estudio, se busca evaluar la estandarización de radiografías periapicales con la técnica del paralelismo, utilizando posicionadores de película radiográfica (XCP Rinn, Denstply®), comparando dos materiales de registro de mordida para su individualización (acrílico de autocurado Marché® y silicona de adición Futar D®). Para ello se usa como modelo de aplicación un cráneo humano dentado que posee un implante dental instalado en la zona del diente 2.6. Las radiografías son tomadas en dos series: una el día 1, en donde se realiza la individualización del posicionador y la segunda después de un mes. Los datos son digitalizados y analizados con el software computacional Autocad®. El análisis estadístico se realiza en el programa Minitab®, utilizando las pruebas de Wilcoxon y la prueba de Mann-Whitney. Los resultados del estudio apuntan a que no existen diferencias estadísticamente siginificativas para cada variable por separado, ni tampoco al comparar ambos grupos, lo cual indica que ambos materiales se comportan de modo similar para la individualización, permaneciendo estables en el tiempo. Por esto, ambos se consideran adecuados para la estandarización radiográfica, considerando como principales ventajas el bajo costo económico del acrílico Marché®, y el adecuado tiempo de trabajo y fácil manipulación de la silicona Futar D®. | en_ES |
| dc.facultad | Facultad de Odontología | en_ES |
| dc.identifier.citation | González M. Comparación de dos materiales para individualización de la técnica radiográfica periapical estandarizada. [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2009. | en_ES |
| dc.identifier.uri | http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10130 | |
| dc.language.iso | es | en_ES |
| dc.publisher | Universidad de Valparaíso | en_ES |
| dc.rights | "documento no disponible para descarga" | en_ES |
| dc.subject | IMPLANTES DENTALES | en_ES |
| dc.subject | INSTRUMENTOS QUIRURGICOS | en_ES |
| dc.subject | RADIOGRAFIA DENTAL | en_ES |
| dc.title | Comparación de dos materiales para individualización de la técnica radiográfica periapical estandarizada. | en_ES |
| dc.type | Tesis | en_ES |
| uv.catalogador | JMEH ODO | en_ES |
| uv.departamento | Biblioteca de Odontologia | en_ES |
| uv.notageneral | Cirujano Dentista | en_ES |