Comparación del barro dentinario residual en conductos radiculares preparados con instrumentación rotatoria, con y sin la aplicación de Glyde®. Estudio aleatorio in vitro.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorZamora Álvarez, Gastón
dc.contributor.authorNenen Durante, Felipe
dc.contributor.authorPeschke Sanhueza, Erika
dc.date.accessioned2023-05-22T15:57:10Z
dc.date.available2023-05-22T15:57:10Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractBackground: Quelantes de consistencia viscosa son utilizados para ayudar la instrumentación en conductos muy estrechos, pero esto podría contribuir al acúmulo de más barro dentinario. Objetivo: Comparar el barro dentinario residual, al instrumentar conductos radiculares, utilizando un quelante viscoso o no. Materiales y Métodos: 36 incisivos inferiores extraídos, fueron instrumentados con Protaper y divididos en tres grupos. El grupo A y B fueron irrigados con NaOCl 5,25% entre cada lima, y al terminar de instrumentar se irrigó con EDTA 17% (1 minuto), luego con NaOCl 5,25% y finalmente suero fisiológico, pero en el grupo A, además se utilizó un quelante viscoso entre cada lima. El grupo C sólo fue irrigado con suero fisiológico. Tres dientes no fueron instrumentados e irrigados (control negativo). Los dientes fueron seccionados longitudinalmente y divididos en tercios para ser evaluados en microscopía óptica. Los valores de detritus obtenidos fueron analizados con estadística no paramétrica (p<0.05). Resultados: En cada tercio medio se encontró una mediana y moda de valor 1 en todos los grupos. En cambio en el tercio apical del grupo A se encontró una moda y mediana igual a 2; en el grupo B una moda de 1 y 2, y una mediana de 1,5 y en el grupo C una moda de 3, y una mediana de 2. Conclusión: Conductos instrumentados con la ayuda de un quelante viscoso, acumulan significativamente más barro dentinario. Discusión: Se debe hacer una exhaustiva evaluación del diente y pronóstico antes de utilizar quelantes de consistencia viscosa, ya que permiten un mejor manejo de conductos estrechos, pero contribuyen a la acumulación de más barro dentinario.en_ES
dc.facultadFacultad de Odontologíaen_ES
dc.identifier.citationNenen F. Comparación del barro dentinario residual en conductos radiculares preparados con instrumentación rotatoria, con y sin la aplicación de Glyde®. Estudio aleatorio in vitro. [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2010.en_ES
dc.identifier.urihttp://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10125
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.rights"documento no disponible para descarga"en_ES
dc.subjectINSTRUMENTOS QUIRURGICOSen_ES
dc.subjectINCISIVOSen_ES
dc.subjectFRACTURAS DE LOS DIENTESen_ES
dc.titleComparación del barro dentinario residual en conductos radiculares preparados con instrumentación rotatoria, con y sin la aplicación de Glyde®. Estudio aleatorio in vitro.en_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorJMEH ODOen_ES
uv.departamentoBiblioteca de Odontologiaen_ES
uv.notageneralCirujano Dentistaen_ES

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Nenen_noaccesible_.pdf.pdf
Tamaño:
1.05 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Pregrado