Examinando por Autor "Bravo Gallardo., Francisco"
Mostrando 1 - 3 de 3
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Comparación de dos técnicas de impresión para prótesis fija: técnica de matriz de acrílico v/s técnica modificada de matriz de silicona(Universidad de Valparaíso, 2010) Muñoz Valdés, Pablo; Bravo Gallardo., FranciscoUna de las técnicas mas utilizadas para la toma de impresiones en Prótesis Fija, es la de la cubetilla individual acrílica; la cual requiere destreza por parte del operador y de un considerable gasto de tiempo clínico. En busca de reducir estos tiempos se han creado nuevas técnicas de impresión. La presente investigación corresponde a un estudio analítico experimental, de ensayo clínico in vivo; donde se estudiará el comportamiento clínico de la técnica de impresión modificada de matriz de silicona en comparación con la cubetilla acrílica. A 15 preparaciones dentarias para PFUPCC; se les tomó una impresión con cada técnica, obteniendo un total de 30 modelos. Sobre éstos se confeccionaron cofias Ni-Cr las cuales fueron sometidas a una prueba de ajuste en el perímetro, por 3 examinadores previamente calibrados. No se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa, del ajuste en perímetro logrado por las cofias metálicas confeccionadas, sobre modelos obtenidos por ambas técnicas en estudio, concluyendo que la técnica de impresión modificada de matriz de silicona presenta un desempeño clínico igual que la de la cubetilla acrílica. Dentro de las limitaciones de este estudio podemos señalar que al incluir solamente preparaciones dentarias de centrales, laterales, caninos y premolares superiores, no evaluamos el desempeño clínico de la técnica en otras situaciones, como PFU en molares superiores, preparaciones dentarias en el maxilar inferior y PFP en ambos maxilares. Otra limitación es no haber realizado la técnica modificada de matriz de silicona con otros materiales. Finalmente, este estudio podría haberse realizado con operadores de mayor experiencia en la utilización de estas técnicasÍtem CONFORMACIÓN DEL PERFIL DE EMERGENCIA EN REHABILITACIÓN IMPLANTOSOPORTADA ANTEROSUPERIOR UNITARIA: UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA(Universidad de Valparaíso, 2017) Avilés Parra, José Daniel; Garrido Tobar, Giselle; Bravo Gallardo., FranciscoSIN RESUMEN EN EL TEXTO ORIGINALÍtem CONSIDERACIONES PROTÉSICAS PARA PROVISIONALIZACIÓN INMEDIATA DE IMPLANTES UNITARIOS. UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA(Universidad de Valparaíso, 2017) Moscoso Jaramillo, Felipe; Pedraza Letelier, Rocío; Bravo Gallardo., FranciscoDesde que surgen los implantes dentales como una alternativa de rehabilitación válida y viable, se ha avanzado en mejorar y acelerar los procesos de oseointegración, en busca de beneficios tanto para el paciente como para el odontólogo Tradicionalmente los implantes debían quedar sumergidos durante un periodo de tres a seis meses, libres de todo tipo de carga oclusal, lo que se conoce como Protocolo Tradicional de Carga o de dos pasos. En los últimos años y, gracias a las mejoras en el diseño de los implantes, su forma, tipo de conexión y los diferentes tratamientos de superficie, han permitido reducir los tiempos de espera, introduciendo el concepto de Provisionalización Inmediata protocolo de un paso. La Provisionalización Inmediata o carga inmediata no funcional se define como una restauración provisoria, que será instalada en el mismo acto quirúrgico o hasta 48 horas posterior a la colocación del implante, sin presencia de contactos oclusales. Para su realización deben de cumplirse una serie de aspectos quirúrgicos y protésicos. Estos últimos han sido los menos analizados por los estudios actuales, y es el objetivo principal de esta investigación, conocer cuáles son las consideraciones protésicas para realizar provisionalización inmediata en implantes unitarios y saber las implicancias de éstas, en el éxito o fracaso de la rehabilitación. Para esta investigación la metodología de búsqueda arrojó un total de 42 artículos considerados como válidos, de los cuales 6 corresponden a la búsqueda manual y 36 a la búsqueda electrónica, del año 2000 y 2006 respectivamente en adelante. Llegando a la conclusión que las consideraciones protésicas son: una adecuada planificación, tipo de carga y factores oclusales, características del provisorio, estética y tipo de retención (cementada o atornillada). Si se dan las condiciones quirúrgicas y protésicas adecuadas, la provisionalización inmediata de implantes unitarios es un proceso viable y de primera elección por las ventajas mostradas y las tasas de éxito alcanzadas.