COMPARACIÓN IN VIVO DEL RETENEDOR ESTÉTICO ELÁSTICO CON EL RETENEDOR CIRCUNFERENCIAL SIMPLE

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGarcía Micheelssen, José Luis
dc.contributor.authorFritz Serrano, Rosemarie
dc.contributor.authorHerrera Bustamante, Paola
dc.contributor.authorToledo Fernández, Marcela
dc.date.accessioned2023-07-17T21:39:03Z
dc.date.available2023-07-17T21:39:03Z
dc.date.issued2000
dc.description.abstractEste estudio comparó in vivo los retenedores Estético Elástico y Circunferencial Simple según los parámetros biomecánicos de resistencia traccional y estabilidad horizontal. Se realizó en cinco pacientes, estrictamente seleccionados, mediante la confección para cada :mo de dos prótesis removibles parcial metálicas superiores, cuya única diferencia radicaba en el diseño del retenedor alojado en diente pilar (canino superior). Las pruebas biomecánicas fueron ejecutadas con una máquina de prueba de materiales 1-ITLAB que, correctamente adaptada a las cintas palatinas de las aparatologfas ubicadas en a, permitió medir la fuerza traccional requerida para desalojar los retenedores de su sitio y · tener el desplazamiento lateral necesario para evaluar la estabilidad horizontal de las :-:ótesis. Los resultados de cada medición fueron simultáneamente graJlcados y registrados en ..:1 programa computacional que traía incorporado la máquina de prueba. Las mediciones se :·ectuaron en cada paciente al momento de la instalación y después de una semana de uso de . bas aparatologias, comparando los valores obtenidos entre el retenedor Estético Elástico y • retenedor Circunferencial Simple, para cuantificar el comportamiento biomecánico in vivo :1! ellos en el tiempo. Los resultados obtenjdos indicaron un mejor comportanUento biomecánico inicial del ""!:enedor Circunferencial Simple. No obstante, si bien al cabo de una semana, ambos ~edores rusminuyeron sus niveles de retención y estabilidad, este retenedor se vio más ·ectado, disminuyendo sus propiedades en mayor proporción que el retenedor Estético .!Stico; con ello se concluyó que, para la muestra en estudio, el retenedor Estético Elástico -;;mtuvo de mejor forma sus cualidades de retención y estabilidad en el tiempo. Por otro lado, se comparó (por medio de un cuestionario evaluativo) la aceptación por -.e de los pacientes de cada una de las aparatologías protésicas, obteniéndose una franca _:erencia por el retenedor Estético Elástico en cuanto a la estética y comodidad.en_ES
dc.facultadFacultad de Odontologíaen_ES
dc.identifier.citationFritz R. COMPARACIÓN IN VIVO DEL RETENEDOR ESTÉTICO ELÁSTICO CON EL RETENEDOR CIRCUNFERENCIAL SIMPLE [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2000en_ES
dc.identifier.urihttps://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10810
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.rights"documento no disponible para descarga"en_ES
dc.subjectDENTADURA PARCIAL REMOVIBLEen_ES
dc.subjectIN VIVOen_ES
dc.subjectCROMOen_ES
dc.titleCOMPARACIÓN IN VIVO DEL RETENEDOR ESTÉTICO ELÁSTICO CON EL RETENEDOR CIRCUNFERENCIAL SIMPLEen_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorJMEH ODOen_ES
uv.departamentoBiblioteca de Odontologiaen_ES
uv.notageneralCirujano Dentistaen_ES

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Fritz_noaccesible_.pdf
Tamaño:
17.64 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Pregrado