Comparación in vitro del ajuste de la gutapercha entre las técnicas de obturación con cono único de taper aumentado y compactación lateral

Objetivo: Comparar el ajuste de la gutapercha y en qué nivel del conducto se produce en mayor medida al preparar con sistema Protaper y obturar con técnica del cono único y compactación lateral utilizando cemento sellador, en caninos y premolares. Metodología: Se usaron 48 caninos y 36 premolares con conducto único. Se prepararon con Protaper y luego divididos en dos grupos, A: compactación lateral y B: cono único. El grupo A fue obturado con un cono maestro de taper 0.02 concordante con la MAF, agregando conos accesorios. El grupo B utilizó conos ProTaper, del mismo número que la MAF, agregando conos accesorios de ser necesario. Ambas técnicas utilizaron cemento TopSeal. Luego los dientes fueron montados en acrílico y cortados en apical, medio y coronal con Isomet. Los tercios fueron mirados con lupa estereoscópica 40x y fotografiados. Las mediciones de los espacios fueron realizados con el programa ImageJ 1,44p. Para el análisis estadístico se utilizó ANOVA, T-student y mediana de Mood. Resultados: Los conductos obturados con compactación lateral tienen en promedio 17,14% de espacios y los con cono único un promedio de 16,07%. El valor medio de proporción de área sin sellado en la técnica del cono único es igual que en compactación lateral (p<0,05). En apical, hay evidencia que el cono único tiene menos espacios. El grupo A tiene mejor ajuste en coronal y en B no hay diferencia. En caninos y premolares, hay evidencia estadísticamente significativa que ambas técnicas son similares (p<0,05). Conclusión: El espacio producido entre los conos de gutapercha y entre los conos y la pared del conducto es similar en ambas técnicas.