Las tesis refundacionales planteadas por Jaime Guzmán en la "Comisión Ortuzar".

Jaime Guzmán Errazuriz (1946 – 1991) es reconocido como una de las figuras políticas más importante de la segunda mitad del Siglo XX chileno, destacando como uno de los colaboradores civiles de mayor influencia durante la Dictadura cívico militar ejercida en el país durante el periodo 1973 – 1990. Jaime Guzmán llegó a ser uno de los asesores directos del dictador Augusto Pinochet. A Jaime Guzmán le correspondió jugar un papel de gran importancia en la “Comisión Constituyente”, que posteriormente pasó a ser conocida con el nombre de “Comisión de Estudios de la Nueva Constitución Política del Estado”, o “Comisión Ortuzar”. Esta comisión sesionó entre el 24 de septiembre de 1973 y el 5 de octubre de 1978, con un total de 417 sesiones, cuyos debates quedaron recogidos en las llamadas “Actas de la Comisión Constituyente”. Como es sabido, la Comisión Ortuzar fue una de las instancias asesoras que creó la dictadura. Su importancia fue enorme en la medida en que llegó a cumplir un rol fundamental en la “proyección legalistaautoritaria” del régimen, mediante la elaboración de lo que será la Constitución de 1980. En esa tarea, como dijimos, a Jaime Guzmán le correspondió jugar un papel muy considerable planteando ideas relevantes que quedarán plasmadas en dicha Carta. La presente tesis trata precisamente sobre esta cuestión. El problema que al respecto se plantea es el siguiente: ¿qué ideas principales propuso recurrentemente Jaime Guzmán al interior de la Comisión Ortuzar? La hipótesis que al respecto proponemos es la siguiente: en las mencionadas sesiones de la Comisión Ortuzar Jaime Guzmán postuló que el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 fue consecuencia y resultado de las falencias de las instituciones políticas hasta entonces existentes. De allí que, a su juicio, para evitar la repetición de la crisis verificada entre 1970 y 1973, no era suficiente reformar el orden institucional del país, sino que era imprescindible refundarlo. Esa refundación institucional no debería basarse en los principios políticoinstitucionales del liberalismo, sino, más bien, en ciertas concepciones de carácter tradicionalista, las cuales, debían plasmarse en una democracia protegida y articulada en torno a la idea tradicional de “Bien Común”. A los efectos de demostrar esta hipótesis procederemos a analizar las “Actas de la Comisión Constituyente”. A través de su análisis rastrearemos los discursos que Jaime Guzmán pronunció en las distintas sesiones de la Comisión Ortuzar constatando cómo, a través de ellos, expuso y fundamentó las ideas que le atribuimos en nuestra hipótesis. El énfasis de nuestro análisis estará colocado en las propuestas que allí hiciera Jaime Guzmán; propuestas dirigidas a la elaboración de normas jurídicas de jerarquía constitucional que debían garantizar que la experiencia de la Unidad Popular no se repitiera en el país. Con el fin de demostrar nuestra hipótesis, la presente tesis estará estructurada de la siguiente manera. Luego de la Introducción, donde exponemos el problema, la hipótesis y el modo cómo intentaremos argumentarla, seguirá un primer capítulo, cuyo objeto es hacer un breve balance de lo que han dicho distintos autores que han escrito sobre Jaime Guzmán. En un segundo capítulo expondremos lo que para nosotros son las principales intervenciones de Jaime Guzmán en la comisión Ortuzar, a través de las cuales se pone en evidencia sus concepciones refundacionales del orden institucional chileno, concepciones caracterizadas por sus énfasis antiliberales y autoritarios. Después expondremos las conclusiones de esta tesis, las que vendrán seguidas por un apéndice documental constituido por la Declaración de Principios del gobierno de Chile, de marzo de 1974, en cuya redacción le cupiera un rol fundamental a Jaime Guzmán, texto que es muy ilustrativo de las concepciones conservadoras antiliberales de nuestro autor. La tesis finaliza con la exposición de la Bibliografía.