Comparación de sonda periodontal convencional y sonda automatizada florida en pacientes con enfermedad periodontal
Fecha
2008
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Odontología
Departamento o Escuela
Biblioteca de Odontologia
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Cirujano Dentista
Resumen
OB.JETIVO: El propósito de este estudio fue concluir si existe diferencia entre dos sistemas
de diagnóstico, la sonda convencional manual Fox- Williams y la sonda automatizada Florida,
cuando se comparan registros periodontales. Además se compararon otras variables como:
variación intraexaminador; variación extraexaminador, tipo de diente y superficie dentaria.
MATERIALES Y METODOS: Se realizó un estudio analftico donde 3 examinadores, en
tres box dentales de la clínica B de la Facultad de Odontología de la Universidad de Valparaiso,
realizaron mediciones con ambas sondas, en 22 pacientes. En cada paciente fueron examinados 6
dientes, y cada diente fue dividido en 6 sitios dentarios. Estas mediciones fueron duplicadas una
semana después de la primera visita. La recolección de datos fue registrada, en una ficha clínica,
en el caso de la sonda fox-williams, mientras que en el caso de la Florida Probe, dentro del
computador de dicho sistema. Los datos obtenidos fueron analizados en el programa estadístico
SPSS versión 13.0 en inglés, en el cual se analizaron las variables mediante el test de Student
para pruebas de muestras relacionadas, el valor critico de seguridad se fijó en 0,05 para un 95%
de confianza.
RESULTADOS: La sonda automatizada Florida no presenta variación cuando se comparan
los registros periodontales efectuados tanto por un mismo examinador como por 2 examinadores
entre si. Además existen diferencias significativas entre la sonda convencional y la sonda
automatizada Florida cuando se sondean incisivos y molares; pero esto no sucede cuando se
sondean premolares y cuando se analizan las superficies dentarias, ambas sondas no mostraron
diferencias al registrar las profundidades de sondaje en las superficies libres tanto de molares,
premolares como incisivos, mientras que en las superficies proximales de incisivos y molares si
existieron diferencias significativas.
CONCLUSION: Existe diferencia significativa entre la sonda convencional manual y la
sonda automatizada Florida; siendo ésta última más confiable ya que no mostró variaciones ni
entre los distintos examinadores como tampoco dentro de un mismo examinador.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
ENFERMEDADES PERIODONTALES, PERIODONTITIS, SONDA, PACIENTES -- ODONTOLOGIA
Licencia
"documento no disponible para descarga"