Comparación de sonda periodontal convencional y sonda automatizada florida en pacientes con enfermedad periodontal

Fecha

2008

Formato del documento

Tesis

ORCID Autor

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Valparaíso

ISBN

ISSN

item.page.issne

item.page.doiurl

Departamento o Escuela

Biblioteca de Odontologia

Determinador

Recolector

Especie

Nota general

Resumen

OB.JETIVO: El propósito de este estudio fue concluir si existe diferencia entre dos sistemas de diagnóstico, la sonda convencional manual Fox- Williams y la sonda automatizada Florida, cuando se comparan registros periodontales. Además se compararon otras variables como: variación intraexaminador; variación extraexaminador, tipo de diente y superficie dentaria. MATERIALES Y METODOS: Se realizó un estudio analftico donde 3 examinadores, en tres box dentales de la clínica B de la Facultad de Odontología de la Universidad de Valparaiso, realizaron mediciones con ambas sondas, en 22 pacientes. En cada paciente fueron examinados 6 dientes, y cada diente fue dividido en 6 sitios dentarios. Estas mediciones fueron duplicadas una semana después de la primera visita. La recolección de datos fue registrada, en una ficha clínica, en el caso de la sonda fox-williams, mientras que en el caso de la Florida Probe, dentro del computador de dicho sistema. Los datos obtenidos fueron analizados en el programa estadístico SPSS versión 13.0 en inglés, en el cual se analizaron las variables mediante el test de Student para pruebas de muestras relacionadas, el valor critico de seguridad se fijó en 0,05 para un 95% de confianza. RESULTADOS: La sonda automatizada Florida no presenta variación cuando se comparan los registros periodontales efectuados tanto por un mismo examinador como por 2 examinadores entre si. Además existen diferencias significativas entre la sonda convencional y la sonda automatizada Florida cuando se sondean incisivos y molares; pero esto no sucede cuando se sondean premolares y cuando se analizan las superficies dentarias, ambas sondas no mostraron diferencias al registrar las profundidades de sondaje en las superficies libres tanto de molares, premolares como incisivos, mientras que en las superficies proximales de incisivos y molares si existieron diferencias significativas. CONCLUSION: Existe diferencia significativa entre la sonda convencional manual y la sonda automatizada Florida; siendo ésta última más confiable ya que no mostró variaciones ni entre los distintos examinadores como tampoco dentro de un mismo examinador.

Descripción

Lugar de Publicación

Auspiciador

Palabras clave

ENFERMEDADES PERIODONTALES, PERIODONTITIS, SONDA, PACIENTES -- ODONTOLOGIA

Licencia

"documento no disponible para descarga"

URL Licencia

Colecciones