Comparación de sonda periodontal convencional y sonda automatizada florida en pacientes con enfermedad periodontal

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCaro Guajardo, Elina
dc.contributor.authorMoyano Barlari, Michelle
dc.contributor.authorOlave BemaJ, Carolina
dc.contributor.authorOssa Medina, Gustavo
dc.date.accessioned2023-05-24T19:20:41Z
dc.date.available2023-05-24T19:20:41Z
dc.date.issued2008
dc.description.abstractOB.JETIVO: El propósito de este estudio fue concluir si existe diferencia entre dos sistemas de diagnóstico, la sonda convencional manual Fox- Williams y la sonda automatizada Florida, cuando se comparan registros periodontales. Además se compararon otras variables como: variación intraexaminador; variación extraexaminador, tipo de diente y superficie dentaria. MATERIALES Y METODOS: Se realizó un estudio analftico donde 3 examinadores, en tres box dentales de la clínica B de la Facultad de Odontología de la Universidad de Valparaiso, realizaron mediciones con ambas sondas, en 22 pacientes. En cada paciente fueron examinados 6 dientes, y cada diente fue dividido en 6 sitios dentarios. Estas mediciones fueron duplicadas una semana después de la primera visita. La recolección de datos fue registrada, en una ficha clínica, en el caso de la sonda fox-williams, mientras que en el caso de la Florida Probe, dentro del computador de dicho sistema. Los datos obtenidos fueron analizados en el programa estadístico SPSS versión 13.0 en inglés, en el cual se analizaron las variables mediante el test de Student para pruebas de muestras relacionadas, el valor critico de seguridad se fijó en 0,05 para un 95% de confianza. RESULTADOS: La sonda automatizada Florida no presenta variación cuando se comparan los registros periodontales efectuados tanto por un mismo examinador como por 2 examinadores entre si. Además existen diferencias significativas entre la sonda convencional y la sonda automatizada Florida cuando se sondean incisivos y molares; pero esto no sucede cuando se sondean premolares y cuando se analizan las superficies dentarias, ambas sondas no mostraron diferencias al registrar las profundidades de sondaje en las superficies libres tanto de molares, premolares como incisivos, mientras que en las superficies proximales de incisivos y molares si existieron diferencias significativas. CONCLUSION: Existe diferencia significativa entre la sonda convencional manual y la sonda automatizada Florida; siendo ésta última más confiable ya que no mostró variaciones ni entre los distintos examinadores como tampoco dentro de un mismo examinador.en_ES
dc.facultadFacultad de Odontologíaen_ES
dc.identifier.citationMoyano M. Comparación de sonda periodontal convencional y sonda automatizada florida en pacientes con enfermedad periodontal [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2008.en_ES
dc.identifier.urihttp://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/10196
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.rights"documento no disponible para descarga"en_ES
dc.subjectENFERMEDADES PERIODONTALESen_ES
dc.subjectPERIODONTITISen_ES
dc.subjectSONDAen_ES
dc.subjectPACIENTES -- ODONTOLOGIAen_ES
dc.titleComparación de sonda periodontal convencional y sonda automatizada florida en pacientes con enfermedad periodontalen_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorJMEH ODOen_ES
uv.departamentoBiblioteca de Odontologiaen_ES
uv.notageneralCirujano Dentistaen_ES

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Moyano_noaccesible_.pdf.pdf
Tamaño:
9.89 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Pregrado