Efecto de los protocolos de limpieza y tratamientos de superficie pre-cementación sobre la resistencia de unión de diferentes resinas compuestas indirectas

Fecha

2017

Formato del documento

Tesis

ORCID Autor

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Valparaíso

ISBN

ISSN

item.page.issne

item.page.doiurl

Departamento o Escuela

Biblioteca de Odontologia

Determinador

Recolector

Especie

Nota general

Resumen

Background: Los protocolos de limpieza/superficie pre-cementación son importantes en la cementación. Se han establecido protocolos para mejorar resistencia de unión adhesiva (RUA), sin embargo, los protocolos de limpieza (PL) son poco claros, y no son considerados influyentes en RUA. Objetivo: Evaluar los efectos de los protocolos de de limpieza/superficie pre- cementación bajo diferentes tiempos de aplicación, en la RUA (MPa) de resinas compuestas indirectas. Metodología: 270 cuerpos, divididos en 2 grupos, una resina CAD/CAM y otra Resina Compuesta Indirecta (RCI); distribuidos en 27 subgrupos (n=5) según las siguientes variables: PL (Ultrasonido [U]- control negativo; Ácido ortofosfórico 37% [AO], Etanol 96° [E]), Tratamientos de superficie (PS) (Silano [S]; Monobond Plus [MN]; Monómero-de-fosfato Clearfill Ceramic Primer [MF]); Tiempos de aplicación: 5-15-30 segundos. Se delimitó el área adhesiva con cinta doble-faz. Cinco cilindros (1 mm de alto x 0,7 de Ø) de cemento (Variolink Esthetic LC) por muestra realizados sobre superficies tratadas y fotopolimerizados (40s). Luego de 24hrs/37ºC+agua destilada fueron sometidos a prueba de RUA (0,5 mm/min) hasta su fractura en máquina de ensayo universal. Datos analizados con test ANOVA/Tukey (α=0,05). Resultados: RCI: el mejor protocolo fue U+MF por 15s (10,1 ± 1,2) (P<0.005). Resina CAD/CAM la mayor RUA fue AO+MF por 5s (12,3 ± 1,6) (p<0,05); a 15 y 30s fue E+MF. Discusión: Los PL afectaron la RUA para todos los PS. AO a 30s logra efectividad similar con MN. S fue afectado por limpiezas químicas (AO/E, a 5/30s) Conclusiones: E se comportó estable en ambas resinas, independiente del tiempo. MF es buena opción aplicado después de U/E o AO por más de 30 s.

Descripción

Lugar de Publicación

Auspiciador

Palabras clave

PROTOCOLOS CLINICOS, RESINAS COMPUESTAS, CEMENTACION DENTAL

Licencia

"documento no disponible para descarga"

URL Licencia

Colecciones