Comparación in vitro de microinfiltración entre resinas compuestas Bulk-Fill y convencional, en la técnica “Proximal Box Elevation”

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLorca P., Daniela
dc.contributor.authorGonzález Cárcamo, María José
dc.contributor.authorTiffi Olave, Constanza
dc.contributor.authorEspoz Vidal, Daniela
dc.date.accessioned2023-01-24T16:08:22Z
dc.date.available2023-01-24T16:08:22Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractIntroducción: En la literatura existe mucha información sobre el comportamiento clínico de resinas compuestas convencionales y bulk fill, pero no existe evidencia que indique si existe una diferencia en su comportamiento en cavidades bajo el límite amelodentinario de zonas cérvico proximales. Objetivos: Comparar el porcentaje de microinfiltración y el nivel de adaptación marginal en restauraciones de resina compuesta convencional y resina compuesta bulk fill en restauraciones para cavidades bajo el límite amelodentinario de zonas cérvico-proximales en molares humanos. Materiales y métodos: Se utilizaron 48 terceros molares humanos íntegros, extraídos por indicación quirúrgica u ortodóncica. Posteriormente, se realizó en cada diente una cavidad mesial y otra distal a 2 mm bajo el LAC, y luego un levantamiento del piso cervical con resina bulk fill y resina convencional en cada cavidad. Las muestras fueron restauradas con incrustaciones semi-directas, inmersas en una solución de Nitrato de Plata coloidal al 50% por 24 hrs a 37°C y cortadas en sentido mesiodistal. Se analizó la penetración del colorante bajo lupa estereoscópica y se tomó una fotografía digital analizada con el software Image J, obteniendo el % de superficie infiltrada. Resultados: No existe diferencia estadísticamente significativa en el grado de microinfiltración entre la resina Filtek Z250 y Filtek Bulk Fill (p valor = 0,68). Discusión: Al no haber diferencias en la magnitud de microinfiltración entre ambas resinas en cuanto a magnitud, podría utilizarse cualquiera ellas para la técnica de levantamiento de piso cérvico-proximal, pero debido a las cualidades de las resinas Bulk Fill como menor tiempo clínico y técnica menos compleja, podría ser más conveniente su uso. Conclusión: Entre ambas resinas utilizadas (Filtek Bulk Fill y Filtek Z250) no hubo una diferencia significativa en cuanto a la magnitud de microinfiltración.en_ES
dc.facultadFacultad de Odontologíaen_ES
dc.identifier.citationEspoz ,D. Comparación in vitro de microinfiltración entre resinas compuestas Bulk-Fill y convencional, en la técnica “Proximal Box Elevation” [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2017.en_ES
dc.identifier.urihttp://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/9351
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.rights"documento no disponible para descarga"en_ES
dc.subjectMICROINFILTRACIONen_ES
dc.subjectRESINAS COMPUESTASen_ES
dc.subjectADHESIVOS DENTALESen_ES
dc.titleComparación in vitro de microinfiltración entre resinas compuestas Bulk-Fill y convencional, en la técnica “Proximal Box Elevation”en_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorJMEH ODOen_ES
uv.departamentoBiblioteca de Odontologiaen_ES
uv.notageneralCirujano Dentistaen_ES

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Espoz_noaccesible_.pdf.pdf
Tamaño:
1.14 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Pregrado