Estudio descriptivo: Percepción que poseen los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal respecto del rol del perito forense y su concordancia en los factores que definen la resolución de sentencias condenatorias y absolutorias en casos de delitos sexuales
Fecha
2018-01
Autores
Cifuentes Güenes, Mónica de los Ángeles
Profesor Guía
Lira Mendiguren, Gonzalo
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Medicina
Departamento o Escuela
Escuela de Psicologia
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Magíster en Psicología Social Mención Jurídica
Resumen
La necesidad de evaluación de la prueba testifical surge, de la función del psicólogo forense de aportar conocimientos científicamente afianzados, a fin de colaborar con el sistema judicial para que los magistrados valoren lo mejor posible la credibilidad de este tipo de testimonios (Köhnken, Manzanero, & Scott, 2015). Por tanto, desde que entró en vigencia la Reforma Procesal Penal, es necesario realizar un diagnóstico de la situación de la evaluación psicológica forense en el nuevo proceso y sobre el rol de perito psicólogo dentro del mismo. En este contexto, se evidencia escasez de investigaciones específicas sobre la percepción que poseen los Jueces de Tribunales de Oral en lo Penal, de la presentación de la pericia psicológica como medio de prueba en el proceso penal, específicamente, en casos en donde los hechos investigados corresponden a delitos sexuales. Cabe destacar que un dato relevante para la fundamentación del presente estudio, dice relación con los resultados que arroja el Informe Estadístico de ingreso y tramitación de denuncias de la Fiscalía Nacional durante el año 2017, donde da cuenta de un aumento de los delitos sexuales de un 5,3% en comparación con el mismo periodo del año anterior (2016), donde el 75,8% fue cometido contra víctimas menores de 18 años. Vinculado a lo anteriormente expuesto, en el documento entregado por el Servicio Nacional de Menores respecto del Observatorio de Abuso Sexual Infantil y Adolescente en Chile del año 2014, se aprecia que las regiones con mayores tasas de ingresos por causales de abuso sexual y de explotación sexual, se encuentran en primer lugar la Región de Arica y Parinacota (33,9 casos por cada 10 mil niños, niñas y adolescentes habitantes, tasa calculada por población de 0 a 17 años, proyectada por el Instituto Nacional de Estadísticas al año 2014); luego, con cantidades muy semejantes, lo siguen las regiones de Antofagasta, Valparaíso, Biobío y Los Ríos A la luz de estos antecedentes, se considera relevante conocer de un grupo de Magistrados del Tribunal Oral en lo Penal de la ciudad de Viña del Mar, cómo perciben la participación de los psicólogos que realizan este tipo de evaluaciones, como así también, considerar la posible concordancia de incidencia ante el fallo de sentencias condenatorias y absolutorias con participación de psicólogo forense, donde presenta informes que otorgan credibilidad en casos de delitos sexuales. De esta forma se construye una pauta de entrevista semiestructurada para los magistrados y se realiza un análisis de las sentencias, utilizando la metodología cualitativa de análisis de contenido; obteniendo como resultado, similares categorías descriptivas entre ambos tópicos de estudio, por un lado los criterios que considera relevante el Tribunal para la valoración de la prueba pericial y los criterios de valoración del perito. Concluyendo en términos generales, similitudes contundentes se hallaron respecto de los datos empíricos y teóricos mencionados en esta investigación, como también disonancias, lo cual otorga un sustento para futuras investigaciones y perfeccionamiento para la psicología forense.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
DELITO, TRIBUNAL, CONDENAS