Análisis jurisprudencial del artículo 434 N° 4, inciso segundo, del código de procedimiento civil : ¿Es necesaria la presencia “ante” notario del obligado al pago de los documentos mercantiles señalados en dicho precepto?

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMeneses Pacheco, Claudio
dc.contributor.authorMeyer Bustos, Ewald
dc.date.accessioned2023-01-23T18:58:26Z
dc.date.available2023-01-23T18:58:26Z
dc.date.issued2017
dc.facultadFacultad de Derechoen_ES
dc.identifier.citationMeyer Bustos, E. (2017). Análisis jurisprudencial del artículo 434 N° 4, inciso segundo, del código de procedimiento civil : ¿Es necesaria la presencia “ante” notario del obligado al pago de los documentos mercantiles señalados en dicho precepto?. [Tesis de pregrado, Universidad de Valparaíso].en_ES
dc.identifier.urihttp://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/9316
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.subjectDOCUMENTOS COMERCIALESen_ES
dc.subjectDERECHO COMERCIALen_ES
dc.titleAnálisis jurisprudencial del artículo 434 N° 4, inciso segundo, del código de procedimiento civil : ¿Es necesaria la presencia “ante” notario del obligado al pago de los documentos mercantiles señalados en dicho precepto?en_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorPSM DERen_ES
uv.departamentoEscuela de Derechoen_ES
uv.notageneralAbogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas.en_ES

Colecciones

Tesis Pregrado