PARÁMETROS CLÍNICOS Y MEDIOS RADIOGRÁFICOS CONSIDERADOS POR ODONTÓLOGOS DE CLÍNICAS PRIVADAS, PARA EL DIAGNÓSTICO DE LA GINGIVITIS Y PERIODONTITIS CRÓNICA, EN LAS CIUDADES DE VALPARAÍSO Y VIÑA DEL MAR.
Fecha
2015
Autores
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Odontología
Departamento o Escuela
Especialidad en Periodoncia e Implantologia
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Especialidad en Periodoncia e Implantología
Resumen
Introducción: El examen clínico apropiado como estrategia de tamizaje para identificar la
enfermedad periodontal es muy importante, por consiguiente el odontólogo general debe
conocer y manejar las estrategias que le permiten identificar en forma temprana los signos y
síntomas de la enfermedad, que se considera un problema de salud pública generalizado y que
puede afectar la calidad de vida y salud general de los individuos.
Objetivo: Determinar el uso y conocimiento de herramientas semiológicas básicas de
diagnóstico periodontal por parte de los odontólogos generales de consulta privada de las
ciudades de Valparaíso y Viña del mar.
Materiales y métodos: Se realizó una encuesta de 13 preguntas autodiligenciada a 120
odontólogos de Viña del Mar y Valparaíso. Las respuestas se llevaron a una base de datos en
Excel para luego transferirla a un programa SPSS 21 para su análisis.
Resultados: Quienes evaluan regularmente a sus pacientes usan principalmente parámetros
como movilidad dentaria y pérdida ósea, solo el 23(23%) usan la sonda periodontal.
Entre quienes registran parametros periodontales, se encontró que de 24 personas que dicen
registrar parámetros, solo 8(33%) usan la sonda periodontal y el 79% valoran mas la movilidad
dentaria para el diagnóstico y solo 3 (12,5%) usan el periodontograma.
El 100 % de quienes siempre registran parametros periodontales utilizan radiografias como
apoyo y consideran parametros válidos para el diagnóstico la movilidad y el sondaje >a 3mm
con 58,3% cada uno.
Solo el 27% conoce el sistema de registro PSR.
Conclusión: En general los odontólogos conocen los parámetros de evaluación pero no los
utilizan adecuadamente ni de manera integral para el diagnóstico periodontal, por lo que se
considera que no se evalúa adecuadamente a los pacientes.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
PERIODONCIA, GINGIVITIS, RADIOGRAFIA DENTAL
Licencia
"documento no disponible para descarga"