Efecto de diferentes tratamientos de superficie de cerámicas CAD/CAM en la resistencia de unión al microcizallamiento

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMuñoz Pérez, Miguel
dc.contributor.authorGrixolli Mazzon, Renata
dc.contributor.authorMariñelarena Catalán, Natalia
dc.contributor.authorRiveros Aguilera, Mirko
dc.date.accessioned2023-01-26T18:43:03Z
dc.date.available2023-01-26T18:43:03Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractIntroducción: Las cerámicas dentales buscan amplia indicación clínica mejorando resistencia y estética, generando variaciones en los tratamientos de superficie previos a la cementación. La búsqueda de protocolos simplificados y aplicables a diferentes cerámicas ha sido propuesta, existiendo controversias en su efectividad y poca información para nuevos tipos cerámicos. Objetivo: Evaluar el efecto de diferentes tratamientos de superficies de cerámicas- CAD/CAM en la resistencia de unión al microcizallamiento(RUM) cemento-cerámica. Materiales y Método: Se utilizaron 4 cerámicas(n=20): Feldespática(VitaBlocs, Control), Disilicato de Litio(IPSe.maxCAD), Zirconio Normal(Zirkonzahn) y Zirconio Modificado(Prettau, Zirkonzahn). Se delimitó el área adhesiva para aplicar los tratamientos de superficie: 1)Ac.fluorhídrico5%+Silano(Monobo ndN) separados(FH.S.Control); 2)Ac.fluorhídrico5%(Fl); 3)Silano+Ac.Fluorhídrico en paso único(Monobondetch&prime, EP); 4)Silano(S); 5)Monómeros de fosfato(Monobond N)+Ac.fluorhídrico5%(FH+M); 6)Monómeros de fosfato(M). Cinco cilindros (1mm altox0,38mmØ) de cemento resinoso(VariolinkII) por muestra fueron realizados sobre las superficies tratadas y fotopolimerizados(20s). Luego de 24hrs/37ºC en agua destilada fueron sometidos a prueba de RUM(0,5 mm/min) hasta fracturarlos. Datos analizados con test ANOVA y test Tukey(α=0,05). Resultados: La mayor RUM(MPa) fue Disilicato de Litio con FH+S(37,6 ±3) y EP(31,2±6,5)p<0,05. EP y M obtuvieron buenos resultados en todas las cerámicas. Cerámicas sensibles a FH fueron Feldespato(8,7±3,8) y Disilicato de Litio(13,4±3,2). La mejor estrategia para ambos Zirconios fue FH+M y M. Conclusión: EP se comportó de forma estable en todos los sustratos, siendo mejor estrategia para Disilicato de Litio. Los monómeros de fosfato favorecieron la RUM en todas las cerámicas. Feldespato y principalmente Disilicato de Litio mostraron ser sensibles a FH. ien_ES
dc.facultadFacultad de Odontologíaen_ES
dc.identifier.citationGrixolli , R. Efecto de diferentes tratamientos de superficie de cerámicas CAD/CAM en la resistencia de unión al microcizallamiento [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2016.en_ES
dc.identifier.urihttp://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/9405
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.rights"documento no disponible para descarga"en_ES
dc.subjectCERAMICA DENTALen_ES
dc.subjectRESINAS DENTALESen_ES
dc.subjectRESTAURACIONES DENTARIASen_ES
dc.titleEfecto de diferentes tratamientos de superficie de cerámicas CAD/CAM en la resistencia de unión al microcizallamientoen_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorJMEH ODOen_ES
uv.departamentoBiblioteca de Odontologiaen_ES
uv.notageneralCirujano Dentistaen_ES

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Grixolli_noaccesible_.pdf.pdf
Tamaño:
1.69 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Pregrado