Examinando por Autor "Lorca Parraguez, Daniela"
Mostrando 1 - 4 de 4
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Comparación in vitro de la adaptación marginal entre la resina compuesta Bulk-Fill Filtek One y el sustituto dentario Biodentine, en la técnica de reubicación de márgenes cervicales(Universidad de Valparaíso, 2019) Bialoskorski González, Catalina; Farah Galdames, Francisca; Lorca Parraguez, DanielaObjetivos: El objetivo de este estudio es determinar si existe diferencia en la adaptación marginal entre el sustituto dentinario Biodentine y la resina Bulk Fiill One 3M al utilizarse en la técnica de "reubicación del margen cervical". Materiales y métodos: Se tallaron dos cavidades ocluso-proximales con su ervical ubicado 2mm. bajo el límite amelocementario (LAC) en 50 xtrardos.En el mismo molar se restauró una cavidad con la resina Bulk Fiill One 3M y la otra cavidad con Biodentine. Para la evaluación de la adaptación marginal se obtuvieron réplicas con resina epóxica, las cuales servadas en microscopio electrónico de barrido SEM (ZEISS EVO Scanning Electron Mlcroscope Microscope. Resultados: La frecuencia de casos con márgenes discontinuos fue mayor en la mpuesta Bulk Fill. Blodentlne tuvo un 85,1% de casos sin presencia de brecha comparado con un 50% de la resina compuesta Bulk Fill, presentando sólo un 14,9% de márgenes con brechas (Test )(2 (1, N=93) = 13.2, pÍtem Comparación in vitro de microinfiltración entre resinas compuestas Bulk-Fill y convencional, en la técnica “Proximal Box Elevation”(Universidad de Valparaíso, 2017) González Cárcamo, María José; Tiffi Olave, Constanza; Espoz Vidal, Daniela; Lorca Parraguez, DanielaIntroducción: En la literatura existe mucha información sobre el comportamiento clínico de resinas compuestas convencionales y bulk fill, pero no existe evidencia que indique si existe una diferencia en su comportamiento en cavidades bajo el límite amelodentinario de zonas cérvico proximales. Objetivos: Comparar el porcentaje de microinfiltración y el nivel de adaptación marginal en restauraciones de resina compuesta convencional y resina compuesta bulk fill en restauraciones para cavidades bajo el límite amelodentinario de zonas cérvico-proximales en molares humanos. Materiales y métodos: Se utilizaron 48 terceros molares humanos íntegros, extraídos por indicación quirúrgica u ortodóncica. Posteriormente, se realizó en cada diente una cavidad mesial y otra distal a 2 mm bajo el LAC, y luego un levantamiento del piso cervical con resina bulk fill y resina convencional en cada cavidad. Las muestras fueron restauradas con incrustaciones semi-directas, inmersas en una solución de Nitrato de Plata coloidal al 50% por 24 hrs a 37°C y cortadas en sentido mesiodistal. Se analizó la penetración del colorante bajo lupa estereoscópica y se tomó una fotografía digital analizada con el software Image J, obteniendo el % de superficie infiltrada. Resultados: No existe diferencia estadísticamente significativa en el grado de microinfiltración entre la resina Filtek Z250 y Filtek Bulk Fill (p valor = 0,68). Discusión: Al no haber diferencias en la magnitud de microinfiltración entre ambas resinas en cuanto a magnitud, podría utilizarse cualquiera ellas para la técnica de levantamiento de piso cérvico-proximal, pero debido a las cualidades de las resinas Bulk Fill como menor tiempo clínico y técnica menos compleja, podría ser más conveniente su uso. Conclusión: Entre ambas resinas utilizadas (Filtek Bulk Fill y Filtek Z250) no hubo una diferencia significativa en cuanto a la magnitud de microinfiltración.Ítem Comparación in Vitro de Sistemas Rotatorios Mecanizados Endodónticos ProTaper y AET en la Instrumentación de los dos Tercios Coronario(Universidad de Valparaíso, 2005) Cvitanic Latorre, Danessa; Dib Gadal, Nelson; Lorca Parraguez, Daniela; Cabrera Pestán, CarolinaEl presente estudio in Vitro pretende comparar la cantidad de dentina removida al utilizar dos sistemas rotatorios mecanizados, ProTaper y AET, cuando son utilizados en la preparación de los dos tercios coronarios de los conductos radiculares. Para esto se recolectó una muestra de 22 primeros molares inferiores, utilizando para el estudio los conductos vestibulares y linguales de las raíces mesiales. Se construyeron 22 cuerpos de prueba utilizando el cubo de Kuttler, luego se realizaron cortes a 3 y 5 mm de la entrada de los conductos y mediante una lupa estereoscópica fueron observados y fotografiados, obteniéndose fotografías preinstrumentación. Los conductos vestibulares y linguales de la raíz mesial se distribuyeron aleatoriamente en dos grupos los cuales fueron instrumentados con cada sistema. Un grupo fue instrumentado con el sistema Protaper y el otro grupo con el sistema AET según las indicaciones del fabricante. Se obtuvieron fotografías postinstrumentación las cuales junto con las fotografías preinstrumentación, fueron analizadas en programa AUTOCAD 2004 obteniéndose áreas de pre y postinstrumentaciòn. Posteriormente los datos obtenidos se sometieron a análisis estadístico mediante el t-test de Student, fijándose el nivel de significancia estadística p<0,05. Se concluyó que el sistema ProTaper removió mayor cantidad de dentina que el sistema AET.Ítem Técnica de reubicación de margen cervical como tratamiento previo a restauraciones definitivas: una revisión crítica de la literatura(Universidad de Valparaíso, 2020) Delucchi Rojas, Helen; Muga Massai, Macarena; Navea Valenzuela, Carolina; Lorca Parraguez, DanielaIntroducción: La técnica de reubicación del margen cervical sería un recurso clínico que ayudaría a restaurar cavidades subgingivales. Sin embargo, no se encuentra suficiente evidencia científica que la respalde. Objetivo: Identificar a través de la literatura la efectividad de la técnica de reubicación de margen cervical como tratamiento previo de restauraciones definitivas. Materiales y métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica en bases de datos Pubmed, Lilacs y Scopus, con los distintos términos de búsqueda y se aplicó un filtro de 8 años de antigüedad, para luego ser filtrados según criterios de selección. Resultados: 18 estudios seleccionados incluyen: 1 ensayo clínico, 1 estudio observacional, 5 reportes de casos y 11 estudios experimentales in vitro. En su mayoría utilizan resinas convencionales. Dietschi y Spreafico, Grubbs et al y Juloski et al incluyen resinas Bulk Fill, y gran parte destacan la importancia de controles en el tiempo. Quienes lo realizan, varían en los parámetros evaluados, pudiendo ser un examen clínico, que incluía o no examen periodontal, y control radiográfico en distintas etapas. Conclusión: La evidencia disponible a la fecha no muestra diferencias significativas entre la técnica de RMC y otras opciones de tratamientos, presentándose como una alternativa de tratamiento efectiva a la hora de restaurar cavidades de grandes dimensiones. Es de suma importancia hacer un adecuado control clínico y radiográfico. La falta de sustento científico sobre esta técnica queda en evidencia en todos artículos revisados.