¿Puede el tribunal de nulidad examinar la suficiencia de las pruebas rendidas en el juicio oral e indicadas en la sentencia correlativa del tribunal de juicio oral en lo penal o de garantía, en su caso?
Fecha
2013
Autores
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Derecho
Departamento o Escuela
Escuela de Derecho
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Magíster en Derecho (Legum Magíster)
Resumen
La reforma procesal penal en Chile, del año 2000, reemplazó drásticamente el
procedimiento, vigente desde 1907, -en correspondencia al sistema inquisitivo- por uno de
carácter acusatorio, en que los controles jurisdiccionales son horizontales más que
verticales, minimizando la doble instancia, la que se sustituye por el "doble conforme",
creyéndose satisfecho el mandato normativo internacional que obliga a nuestro país a
contar con un recurso desformalizado y amplio para impugnar la sentencia. Así se elabora
en el Senado el recurso de nulidad. Empero, del examen de 218 fallos de las Cortes de
Apelaciones (de Arica a Punta Arenas) durante el bienio 2010-2011 , es posible advertir
que, mayoritariamente, no se examina la suficiencia de las pruebas rendidas en el juicio oral
e indicadas en la sentencia de los tribunales de juicio oral en lo penal o de garantía, en su
caso. Se propone, en esta tesis, la factibilidad de hacerlo.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
DERECHO PROCESAL PENAL, RECURSO DE NULIDAD