Contencioso administrativo de anulación y Contencioso administrativo de plena Jurisdicción en la Justicia administrativa Chilena.
Fecha
2011
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Derecho
Departamento o Escuela
Escuela de Derecho
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas
Resumen
El presente trabajo busca determinar si nuestras acciones contenciosas administrativas son susceptibles de ser calificadas como acciones “de anulación” y acciones “de plena jurisdicción”, a semejanza del modelo francés. La primera serviría únicamente para obtener la anulación de un acto administrativo ilegal, mientras que la segunda, permitiría además, obtener la indemnización de los perjuicios ocasionados.
Los modelos comparados – España, Alemania e Italia- coinciden en que tanto las acciones de anulación como las resarcitorias, para una mejor protección del administrado, deben ser formuladas independientemente, sin que ello impida la posibilidad de plantearlas en forma conjunta ante circunstancias especiales.
En el caso chileno la duda queda sembrada a partir de ciertos pronunciamientos de la Corte Suprema, desde el año 2007, la que reconoce explícitamente la existencia de acciones por exceso de poder y de plena jurisdicción. Para determinar la efectividad de ello, se analizará cual es el fundamento que sustenta tal clasificación y si éste puede ser aplicado a nuestros procesos administrativos vigentes.
Descripción
Lugar de Publicación
Valparaíso
Auspiciador
Palabras clave
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, JUSTICIA ADMINISTRATIVA, ACTO ADMINISTRATIVO