Percepción de los radiólogos del centro LABOCENTER respecto a los criterios de calidad de imagen en tomografía computada de abdomen sin medio de contraste utilizando Sinogram Affirmed Iterative Reconstruction
dc.contributor.advisor | Berrios Peña, Yuri | |
dc.contributor.author | Ibarra González, Gonzalo | |
dc.contributor.author | Tapia Escobar, Nicolás | |
dc.contributor.author | Vásquez Morales, Gissella | |
dc.date.accessioned | 2022-11-15T15:47:30Z | |
dc.date.available | 2022-11-15T15:47:30Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.description.abstract | A pesar de las ventajas del método de reconstrucción SAFIRE, en cuanto a la calidad de imagen y dosimetría, para el médico radiólogo, la imagen resultante no tiene una buena aceptación, siendo considerada una imagen de valor diagnóstico inferior. Objetivo: Conocer la percepción de los radiólogos de LABOCENTER con relación a los criterios de calidad de imagen de TC de abdomen sin contraste reconstruidas con el método de reconstrucción SAFIRE, en el primer semestre de 2017. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo a través de la aplicación de una encuesta de escala Likert de 5 puntos, sobre tres criterios de calidad de imagen de TC de abdomen sin contraste (contraste, resolución espacial, y ruido), utilizando distintos métodos de reconstrucción, específicamente FBP y SAFIRE (S1, S3 y S5). Para ello, se conformaron tres grupos de cuatro radiólogos, que evaluaron uno de los grados de Strength. Resultados: Para resolución de contraste, la evaluación fue positiva para SAFIRE, siendo el mejor valorada S1 y el peor FBP. En relación a la resolución espacial, S1 resultó la más valorada en la escala de percepción, mientras que FBP la peor. Y para Ruido, a pesar de obtener una evaluación positiva de todos los métodos de reconstrucción en estudio, destaca como la mejor, S1, y como la peor FBP y S5 (en pacientes endomórficos). Conclusiones: La percepción del método de reconstrucción SAFIRE fue positiva, siendo el Strength 1 el mejor evaluado para los criterios de resolución de contraste, resolución espacial y ruido, para ambas categorías de espesores usados en este estudio. | en_ES |
dc.facultad | Facultad de Medicina | en_ES |
dc.identifier.uri | http://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/7057 | |
dc.language.iso | es | en_ES |
dc.publisher | Universidad de Valparaíso | en_ES |
dc.subject | TOMOGRAFIA | en_ES |
dc.subject | RADIOLOGIA | en_ES |
dc.subject | DIAGNOSTICO POR IMAGEN | en_ES |
dc.title | Percepción de los radiólogos del centro LABOCENTER respecto a los criterios de calidad de imagen en tomografía computada de abdomen sin medio de contraste utilizando Sinogram Affirmed Iterative Reconstruction | en_ES |
dc.type | Tesis | en_ES |
uv.catalogador | DBPS | en_ES |
uv.departamento | Escuela de Tecnologia Medica | en_ES |
uv.notageneral | Título de Tecnólogo/a Médico/a | en_ES |
uv.notageneral | Opta al grado de Licenciado en Tecnología Médica con mención en Morfofisiopatología y Citodiagnóstico | en_ES |
uv.notageneral | No disponible para descarga | en_ES |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Ibarra González, G., Tapia Escobar, N. Y Vásquez Morales, G._noaccesible_.pdf
- Tamaño:
- 3.39 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 384 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: