Percepción de los radiólogos del centro LABOCENTER respecto a los criterios de calidad de imagen en tomografía computada de abdomen sin medio de contraste utilizando Sinogram Affirmed Iterative Reconstruction

Fecha

2017

Profesor Guía

Formato del documento

Tesis

ORCID Autor

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Valparaíso

ISBN

ISSN

item.page.issne

item.page.doiurl

Departamento o Escuela

Escuela de Tecnologia Medica

Determinador

Recolector

Especie

Nota general

Resumen

A pesar de las ventajas del método de reconstrucción SAFIRE, en cuanto a la calidad de imagen y dosimetría, para el médico radiólogo, la imagen resultante no tiene una buena aceptación, siendo considerada una imagen de valor diagnóstico inferior. Objetivo: Conocer la percepción de los radiólogos de LABOCENTER con relación a los criterios de calidad de imagen de TC de abdomen sin contraste reconstruidas con el método de reconstrucción SAFIRE, en el primer semestre de 2017. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo a través de la aplicación de una encuesta de escala Likert de 5 puntos, sobre tres criterios de calidad de imagen de TC de abdomen sin contraste (contraste, resolución espacial, y ruido), utilizando distintos métodos de reconstrucción, específicamente FBP y SAFIRE (S1, S3 y S5). Para ello, se conformaron tres grupos de cuatro radiólogos, que evaluaron uno de los grados de Strength. Resultados: Para resolución de contraste, la evaluación fue positiva para SAFIRE, siendo el mejor valorada S1 y el peor FBP. En relación a la resolución espacial, S1 resultó la más valorada en la escala de percepción, mientras que FBP la peor. Y para Ruido, a pesar de obtener una evaluación positiva de todos los métodos de reconstrucción en estudio, destaca como la mejor, S1, y como la peor FBP y S5 (en pacientes endomórficos). Conclusiones: La percepción del método de reconstrucción SAFIRE fue positiva, siendo el Strength 1 el mejor evaluado para los criterios de resolución de contraste, resolución espacial y ruido, para ambas categorías de espesores usados en este estudio.

Descripción

Lugar de Publicación

Auspiciador

Palabras clave

TOMOGRAFIA, RADIOLOGIA, DIAGNOSTICO POR IMAGEN

Licencia

URL Licencia