Comparación de la preparación biomecánica de conductos radiculares utilizando sistemas ProTaper y HERO. Estudio In Vitro.

Fecha

2006

Formato del documento

Tesis

ORCID Autor

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Valparaíso

ISBN

ISSN

item.page.issne

item.page.doiurl

Departamento o Escuela

Biblioteca de Odontologia

Determinador

Recolector

Especie

Nota general

Resumen

Se comparó la preparación biomecánica de conductos radiculares, utilizando PROTAPER y HERO en relación a un grupo Control tratado con Gates Glidden. La muestra constó de 45 premolares inferiores. Se montaron en el Cubo de Kuttler, se tomaron radiografías de estudio, se descoronaron y se cortaron transversalmente dividiendo al diente en tres, fotografiando cada tercio con una cámara integrada a una lupa estereoscópica y se pesaron. Se asignaron aleatoriamente 15 muestras a cada grupo; se prepararon los dos tercios coronarios: Grupos: A PROTAPER, B HERO, C Control, cronometrando los tiempos de trabajo, se tomaron Radiografías de Conductometría y se preparó el tercio apical con limas NiTiFlex. Se fotografiaron nuevamente los tercios radiculares, se tomaron Radiografías Post-Instrumentación y se volvieron a pesar. Radiográficamente se midió el Ángulo y Radio de la Curvatura Pre y Post Instrumentación y fotográficamente las diferencias de Áreas y la Concentricidad de las preparaciones. El ángulo y radio se analizaron con el Test ANOVA y las otras variables con el Test de Kruskal-Wallis. Si existían diferencias significativas, se realizó el Test de Mann– Whitney. El Test Correlacional analizó la dependencia entre tercios radiculares. Los resultados son: Tiempo de Trabajo: PROTAPER fue significativamente más rápido (p=0,004, p≤0.05); Dentina removida: HERO fue más conservador (p=0,0144, p≤0.05); Concentricidad y Rectificación de la curvatura: no hubo diferencias significativas; Correlación entre los tercios: no hay dependencia (p<0,05). En conclusión HERO es más conservador y PROTAPER es más rápido, pero los tres son aceptables en la preparación de los dos tercios coronarios.

Descripción

Lugar de Publicación

Auspiciador

Palabras clave

ENDODONCIA, PULPA DENTAL, NIQUEL, INSTRUMENTOS QUIRURGICOS

Licencia

"documento no disponible para descarga"

URL Licencia

Colecciones