South Park: El humor soez como crítica social.
Fecha
2010-12
Autores
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Arquitectura
Departamento o Escuela
Escuela de Cine
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
"documento no disponible para descarga".
Opta al Título de Cineasta. Mención en Dirección de Fotografía y Postproducción de Imagen y Sonido.
Opta al Grado de Licenciado en Cine.
Opta al Título de Cineasta. Mención en Dirección de Fotografía y Postproducción de Imagen y Sonido.
Opta al Grado de Licenciado en Cine.
Resumen
En el contexto del medio televisivo norteamericano actual nada es muy
sorprendente. A pesar de que esta industria vive bajo la norma moral de lo
“políticamente correcto”, la televisión, y principalmente quienes la escriben y
desarrollan artísticamente siempre buscan la forma de sobrepasar estas barreras y
llenar ese mundillo de parodias, sátiras y muchas veces burla despiadada.
Programas como Saturday Night Live1,que es sin duda el show televisivo más
exitoso de todos los tiempos con más de treinta y cinco años al aire en horario
prime, cumple con ser además el hogar de la sátira política, en que cada semana
los actores más histriónicos representan el papel de los senadores, diputados e
incluso al mismo presidente de acuerdo a como sea relevante en los
acontecimientos de la semana, riéndose de sus gestos y manierismos, de sus
palabras y forma física, poniéndolos en las situaciones más ridículas que puede
ser, riéndose de los escándalos en los que se ven envueltos, como fue el caso del
mismo Bill Clinton durante su mandato y todo el conflicto de Mónica Lewinsky, al
igual que George W. Bush y su estupidez, de Al Gore y su ícono de “salvador del
mundo”.
También existen otros tipos de programas, los que ven la política desde
adentro de forma más seria, como el drama The West Wing2, que hace una
representación de todo el juego político desde dentro de la misma Casa Blanca,
haciendo una fuerte crítica a todo el sistema, aunque también sirviendo como
mirada interna a todo el funcionamiento de este mismo.
Por otro lado está el humor puro y duro, soez y vulgar, abundante también
en shows como Jackass3, que no es más que un grupo de veinteañeros que se
golpean y hacen las estupideces más grandes en el nombre del humor, como lo es
hacer un omelette… habiéndose tragado cada uno de los ingredientes para luego
regurgitarlos y cocinarlos… para finalmente comerlos como un sano desayuno.
Lo que es interesante de todo este comentario, es que muy a diferencia de
lo que ocurre en la televisión chilena, la censura o las creencias morales en la
televisión Norteamericana, no impiden que el producto se desarrolle, ya que
podemos ver prácticamente las mismas temáticas abordadas en el cine en la
pantalla chica4, pero con salvedades del léxico, principalmente cuidando las
obscenidades, las que no abundan mucho realmente, ya que el discurso y la
discusión siempre ha sido en base a eso, a que la censura se preocupa mucho del
sexo y las palabras sucias, pero no del contenido… pero ¿Tendrá que
preocuparse realmente del contenido? ¿Qué pasa si a una institución del Estado,
comandada por el gobierno de turno, se le dan las atribuciones de censurar en
base a contenido? ¿No es más peligroso aún?, Pues es cierto que nuestros hijos,
o nosotros mismos, no aprendimos las palabrotas en el cine, las aprendimos de
nuestros padres, de nuestros amigos y de tan solo vivir y salir a la calle a jugar, la
televisión y el cine no son más que un espejo del mundo en que vivimos, y si en
este mundo existe el sexo, las palabrotas, la violencia, la vulgaridad, lo grotesco y
muchas cosas más, ¿Por qué no tendrían estas cosas que verse o estar en los
productos televisivos o cinematográficos?.
El problema debe radicar en que la gente que no soporta estos productos y
que además mandan cartas y protestan en contra de estos5 y prohíbe a sus hijos a
que los vean, no deben ser capaces de verse a sí mismos y además deben vivir
en algún tipo de negación que les impide ver el mundo tal como es y solo quieren
un sistema de entretención “sana”, es decir, ciega y sin ningún otro contenido, o
sea, la sitcom que más abunda en la televisión.
La comedia situacional, o Sitcom, es el producto que más abunda en la
televisión Norteamericana, y no es un más que un “Teatro en Chilevisión” filmado
a cuatro cámaras y con un nivel de guión mucho más elevado, pero que sin duda
no es más que entretención blanda, que aunque no la desprecio, para nada, de
hecho muchas de estas las disfruto con regularidad, siempre son más relevantes
aquellas que son capaces de mezclar la comedia con el discurso crítico, como lo
hacen por ejemplo “30 Rock”6, una hilarante comedia situacional, que a través de
la blanda representación de los dramas y líos que se pueden armar dentro de la producción de un programa de televisión7, plantea, por debajo de esto, una burla,
un tanto ácida y crítica, al sistema televisivo actual y por sobre todo al mundo
empresarial y cómo este domina la industria artística, siendo un punto fuerte de
risas el hecho de que NBC, el canal que transmite y produce TGS, el show ficticio
sobre el que trabaja 30 Rock, no es más que una de las ramas de G.E.8, cosa que
no es falsa, pero que llega a lo hilarante cuando se sabe que la compañía dueña
de “G.E.” es “Sheinhardt Wigs”, una empresa ficticia de ¡pelucas!.
De ahí nace el interés en hacer este estudio, que no es más que tomar la
serie más vulgar y ofensiva que existe actualmente en la televisión
Norteamericana, y además una de las que posee la crítica más ácida y directa a
muchas de las facciones sociales, políticas y económicas, y descomponerla en sus elementos más relevantes y entender cómo el mensaje funciona dentro de tanta hilaridad y vulgaridad, y realmente ver si no se diluye entre tanta muerte grotesca.
Para esto he tenido la dura misión de selección tan solo tres capítulos, en
que cada una de represente uno de las facciones:
• Sociedad: El episodio “About Last Night…” que cubre todo lo que
ocurre con la población al momento en que Obama es elegido
presidente.
• Política: “Turd and Douche”, que trata sobre el concepto de votar.
• Economía: “Margaritaville”, que aprovecha el asunto de la recesión
económica para hacer un discurso sobre esta.
Y digo que es una dura misión, porque a lo largo de los 14 años que la
serie ha estado al aire prácticamente no hay tema que no hayan tocado: La
pedofilia, la zoofilia, la necrofilia, abducciones extraterrestres, la muerte, el hambre
en África, la navidad, el sexo, la masturbación, el sida, la invalidez, el
comercialismo, la animación japonesa. Y eso es solo en las primeras temporadas.
La selección fue complicada, sobre todo considerando el respeto que tengo
por esta serie y principalmente por sus creadores Trey Parker y Matt Stone,
quienes lograron crear un producto que yo considero digno de un análisis y una
tesis.
El asunto de esa selección, de el por qué solo tres, tiene que ver con el
hecho de esos tres eran los temas que yo decidí abarcar, la política, la economía y
la sociedad, y como South Park los retrata, y si bien, podría haber sacado el
discurso de varios otros capítulos, eran estos los que más a fondo sentí que tratan
cada tema.
1 Creado por Lorne Michaels en el año 1975. Michaels es uno de los productores más reconocidos de la
comedia norteamericana, no necesariamente por su capacidad de hacer reír, sino por su capacidad de
encontrar a aquellos que hacen reír y ponerlos juntos a trabajar,
2 Creado por Aaron Sorkin, en el año 1999. Vale mencionar que Sorkin creó también una gran serie que duró
tan solo una temporada, “Studio 60 on the sunset strip” en el año 2006, una mezcla entre comedia y drama
que retraba los entretelones de un programa muy al estilo de “Saturday Night Live”. También es el guionista
de la aclamada película del director David Fincher “The Social Network” (2010)
3 Show ícono de la cadena MTV, creado en el año 2000 por Johnny Knoxville y Spike Jonze, conocidísimo
director de video clips que luego pasó al cine con cintas tan espectaculares como “Who wants to be John
Malkovich?”, “The eternal sunshine of the spotless mind” o “Where the wild things are”, filmes que
contrarían mucho con lo que Jackass plantea, ya que están llenos de profundidad emocional y por sobre todo
de una calidad técnica notable.
4 Aunque cada vez más grande con aquellos monstruosos LCD de 60 pulgadas y más que están poblando el
mundo.
5 Muy común ver que en Estados Unidos a madres y organizaciones religiosas protestar y armar grupos contra
el contenido en la televisión, por un cuidado moral de nuestros hijos, mientras sin embargo no hacen tal para
la opresión económica que los gobierna y la pésima calidad que actualmente tienen sus sistemas de salud y
escolar.
6 Creada por una ex guionista de Saturday Night Live, Tina Fey en el 2006.
7 Ya que 30 Rock plantea la misma temática que “Studio 60”, hacer un show, esta vez en comedia pura, sobre
los entretelones de un programa al estilo de Saturday Night Live.
8 General Electric, una compañía que se inició hace muchos años en el mundo de los electrodomésticos.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
DISCUSIÓN, CRÍTICA SOCIO-POLÍTICA, ANÁLISIS ELEMENTOS NARRATIVOS, SERIE ANIMADA ESTADOUNIDENSE