¿Es constitucional el artículo 277 inciso 2° del Código Procesal Penal? 

Fecha

2014

Formato del documento

Tesis

ORCID Autor

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Valparaíso

ISBN

ISSN

item.page.issne

item.page.doiurl

Departamento o Escuela

Escuela de Derecho

Determinador

Recolector

Especie

Nota general

Resumen

El presente trabajo pretende demostrar que la limitación establecida por el legislador en el artículo 277 inciso 2° CPP, en cuanto a restringir la apelación del auto de apertura del juicio oral solo al Ministerio Público, por exclusión de prueba ilícita, vulnera los derechos fundamentales de los demás intervinientes del proceso, toda vez que establece una diferencia entre las posibilidades que tiene el órgano persecutor y el resto de los intervinientes. Para ello analizaremos los argumentos que se han esgrimido para justificar la limitación de esta norma, demostrando la insuficiencia de estos y la ineficacia del recurso de nulidad, herramienta entregada por el legislador frente a la exclusión de prueba, para resolver el problema.

Descripción

Lugar de Publicación

Auspiciador

Palabras clave

APELACION, RECURSO DE NULIDAD, RECURSOS - DERECHO

Licencia

URL Licencia

Colecciones