Contencioso administrativo de anulación y Contencioso administrativo de plena Jurisdicción en la Justicia administrativa Chilena.

Fecha

2011

Formato del documento

Tesis

ORCID Autor

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Valparaíso

Ubicación

ISBN

ISSN

item.page.issne

item.page.doiurl

Facultad

Facultad de Derecho

Departamento o Escuela

Escuela de Derecho

Determinador

Recolector

Especie

Nota general

Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas

Resumen

El presente trabajo busca determinar si nuestras acciones contenciosas administrativas son susceptibles de ser calificadas como acciones “de anulación” y acciones “de plena jurisdicción”, a semejanza del modelo francés. La primera serviría únicamente para obtener la anulación de un acto administrativo ilegal, mientras que la segunda, permitiría además, obtener la indemnización de los perjuicios ocasionados. Los modelos comparados – España, Alemania e Italia- coinciden en que tanto las acciones de anulación como las resarcitorias, para una mejor protección del administrado, deben ser formuladas independientemente, sin que ello impida la posibilidad de plantearlas en forma conjunta ante circunstancias especiales. En el caso chileno la duda queda sembrada a partir de ciertos pronunciamientos de la Corte Suprema, desde el año 2007, la que reconoce explícitamente la existencia de acciones por exceso de poder y de plena jurisdicción. Para determinar la efectividad de ello, se analizará cual es el fundamento que sustenta tal clasificación y si éste puede ser aplicado a nuestros procesos administrativos vigentes.

Descripción

Lugar de Publicación

Valparaíso

Auspiciador

Palabras clave

CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, JUSTICIA ADMINISTRATIVA, ACTO ADMINISTRATIVO

Licencia

Colecciones