Evaluación de tres técnicas de obturación radicular mediante microfiltración apical.

Fecha

2010

Formato del documento

Tesis

ORCID Autor

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Valparaíso

ISBN

ISSN

item.page.issne

item.page.doiurl

Departamento o Escuela

Magister en Ciencias Odontologicas c/m en Endodoncia

Determinador

Recolector

Especie

Nota general

Resumen

A lo largo de los años distintos materiales han sido empleados para la obturación radicular, .la gutapercha continúa siendo el material de elección acompañado de un cemento sellador; debido a su nula capacidad de adaptación se ha buscado nuevos materiales o nuevas formas de utilizar la gutapercha, asl encontramos el uso de cementos selladores como material obturador acompañado de un cono único (EndoRez); recientemente una nueva forma de gutapercha se ha introducido, esto es gutapercha liofilizada y combinada con partículas de silicona (GuttaFlow). El objetivo de este estudio es comparar tres técnicas de obturación, en cuanto a su capacidad adaptación a las paredes del conducto radicular, mediante la filtración de tinta china y posterior diafanización, para de esta manera determinar la micro filtración apical. Afetodología: Cincuenta y cinco dientes fueron preparados y separados en tres grupos de estudio: el primer b'TUPO obturado con técnica de condensación lateral y cemento Top Seal, el segundo obturado con cemento EndoRez y cono único y el tercero con Guttaflow y cono único~ Juego fueron sometidos a un proceso de filtración con tinta china y posterior diafanización, se analizó cada muestra en un microscopio estereométrico con un aumento de 1 O X, obtención de imagen digital y análisis con el software Digora 2.5 para Windows Resultados: Al realizar el test de Kruskal Wallis, se encontró un valor de p de 0,228, por lo que no existen diferencias significativas en los gmpos en estudio. La descripción fotográt1ca muestra que las mayores filtraciones se relacionan a la distribución no homogénea del material obturador a lo largo de las paredes del conducto. Conclusiones: de los tres materiales en estudio, encontramos que no existen diferencias significativas entre ellos, mostrándose Guttaflow con una microfiltracíón menor que EndoRez y comparable a la técnica de condensación lateral

Descripción

Lugar de Publicación

Auspiciador

Palabras clave

CONDUCTO RADICULAR, ENDODONCIA, MICROFILTRACIÓN APICAL

Licencia

"documento no disponible para descarga"

URL Licencia

Colecciones