Evaluación de tres técnicas de obturación radicular mediante microfiltración apical.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorZamora Álvarez, Gastón
dc.contributor.authorMuente Rojas, Gloria
dc.date.accessioned2023-10-03T20:35:15Z
dc.date.available2023-10-03T20:35:15Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractA lo largo de los años distintos materiales han sido empleados para la obturación radicular, .la gutapercha continúa siendo el material de elección acompañado de un cemento sellador; debido a su nula capacidad de adaptación se ha buscado nuevos materiales o nuevas formas de utilizar la gutapercha, asl encontramos el uso de cementos selladores como material obturador acompañado de un cono único (EndoRez); recientemente una nueva forma de gutapercha se ha introducido, esto es gutapercha liofilizada y combinada con partículas de silicona (GuttaFlow). El objetivo de este estudio es comparar tres técnicas de obturación, en cuanto a su capacidad adaptación a las paredes del conducto radicular, mediante la filtración de tinta china y posterior diafanización, para de esta manera determinar la micro filtración apical. Afetodología: Cincuenta y cinco dientes fueron preparados y separados en tres grupos de estudio: el primer b'TUPO obturado con técnica de condensación lateral y cemento Top Seal, el segundo obturado con cemento EndoRez y cono único y el tercero con Guttaflow y cono único~ Juego fueron sometidos a un proceso de filtración con tinta china y posterior diafanización, se analizó cada muestra en un microscopio estereométrico con un aumento de 1 O X, obtención de imagen digital y análisis con el software Digora 2.5 para Windows Resultados: Al realizar el test de Kruskal Wallis, se encontró un valor de p de 0,228, por lo que no existen diferencias significativas en los gmpos en estudio. La descripción fotográt1ca muestra que las mayores filtraciones se relacionan a la distribución no homogénea del material obturador a lo largo de las paredes del conducto. Conclusiones: de los tres materiales en estudio, encontramos que no existen diferencias significativas entre ellos, mostrándose Guttaflow con una microfiltracíón menor que EndoRez y comparable a la técnica de condensación lateralen_ES
dc.facultadFacultad de Odontologíaen_ES
dc.identifier.citationMuente G. Evaluación de tres técnicas de obturación radicular mediante microfiltración apical. [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2010.en_ES
dc.identifier.urihttps://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/12937
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.rights"documento no disponible para descarga"en_ES
dc.subjectCONDUCTO RADICULARen_ES
dc.subjectENDODONCIAen_ES
dc.subjectMICROFILTRACIÓN APICALen_ES
dc.titleEvaluación de tres técnicas de obturación radicular mediante microfiltración apical.en_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorJMEH ODOen_ES
uv.departamentoMagister en Ciencias Odontologicas c/m en Endodonciaen_ES
uv.notageneralMagíster en Ciencias Odontológicas c/m en Endodonciaen_ES
uv.notageneralen_ES

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Muente_noaccesible_.pdf
Tamaño:
15.62 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Postgrado