CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN ENTRE MATERIALES CON MATRIZ RESINOSA VERSUS CERÁMICA EN LA REHABILITACIÓN DE IMPLANTES DENTALES UNITARIOS SEGÚN PARÁMETROS BIOMECÁNICOS
dc.contributor.advisor | Ibarrola Núñez, Gonzalo | |
dc.contributor.author | Jiménez Flores, Mónica Dinora | |
dc.contributor.author | Vera Rojas, Borinque Mistral | |
dc.date.accessioned | 2023-10-23T13:55:40Z | |
dc.date.available | 2023-10-23T13:55:40Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.description.abstract | La presente revisión bibliográfica busca identificar los criterios de selección entre el material con matriz resinosa versus cerámica en la rehabilitación de implantes dentales unitarios según parámetros biomecánicos. Se analizó evidencia científica sobre la absorción de cargas oclusales por los materiales seleccionados, resistencia a fractura, capacidad de reparación intraoral y capacidad abrasiva al antagonista. Posteriormente fueron relacionadas con la biomecánica de los implantes dentales unitarios para sugerir el material restaurador. Materiales y métodos: Algunos términos de búsqueda fueron: corona sobre implantes, ceramic crown, fatigue strength, biomecánica sobre implantes, mechanical properties, resin composite. Se excluyeron publicaciones anteriores al año 2013, estudios en relación a prótesis fija plural sobre implantes y reportes de casos clínicos. Resultados: Fueron analizadas 26 publicaciones que cumplían con los criterios de inclusión y el logro de los objetivos del trabajo. Conclusiones: La absorción de cargas es mejor en materiales con matriz resinosa. Todos los materiales presentan adecuada resistencia a la fractura. La zirconia y los materiales con matriz resinosa presentan menor abrasión al diente antagonista. Los materiales con matriz resinosa poseen mayor facilidad de reparación intraoral. En implantes con diámetro estrecho se sugiere utilizar cerómero, excepto si en el sector anterior la longitud del implante es estándar y el antagonista es también cerámica. En implantes con diámetro estándar se pueden utilizar ambos materiales en el sector posterior. En el sector anterior, si la longitud del implante es corta, se sugiere cerómero; pero si la longitud es estándar y el diente antagonista es cerámico, se sugiere usar cerámica. | en_ES |
dc.facultad | Facultad de Odontología | en_ES |
dc.identifier.citation | Jiménez M. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN ENTRE MATERIALES CON MATRIZ RESINOSA VERSUS CERÁMICA EN LA REHABILITACIÓN DE IMPLANTES DENTALES UNITARIOS SEGÚN PARÁMETROS BIOMECÁNICOS [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2019. | en_ES |
dc.identifier.uri | https://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/13101 | |
dc.language.iso | es | en_ES |
dc.publisher | Universidad de Valparaíso | en_ES |
dc.rights | "documento no disponible para descarga" | en_ES |
dc.subject | REHABILITACION ORAL | en_ES |
dc.subject | CERAMICA DENTAL | en_ES |
dc.subject | IMPLANTES DENTALES | en_ES |
dc.subject | RESINAS DENTALES | en_ES |
dc.title | CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN ENTRE MATERIALES CON MATRIZ RESINOSA VERSUS CERÁMICA EN LA REHABILITACIÓN DE IMPLANTES DENTALES UNITARIOS SEGÚN PARÁMETROS BIOMECÁNICOS | en_ES |
dc.type | Tesis | en_ES |
uv.catalogador | JMEH ODO | en_ES |
uv.departamento | Especialidad en Rehabilitacion Oral | en_ES |
uv.notageneral | Especialidad en Rehabilitación Oral | en_ES |
Archivos
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 384 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: