CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN ENTRE MATERIALES CON MATRIZ RESINOSA VERSUS CERÁMICA EN LA REHABILITACIÓN DE IMPLANTES DENTALES UNITARIOS SEGÚN PARÁMETROS BIOMECÁNICOS

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorIbarrola Núñez, Gonzalo
dc.contributor.authorJiménez Flores, Mónica Dinora
dc.contributor.authorVera Rojas, Borinque Mistral
dc.date.accessioned2023-10-23T13:55:40Z
dc.date.available2023-10-23T13:55:40Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractLa presente revisión bibliográfica busca identificar los criterios de selección entre el material con matriz resinosa versus cerámica en la rehabilitación de implantes dentales unitarios según parámetros biomecánicos. Se analizó evidencia científica sobre la absorción de cargas oclusales por los materiales seleccionados, resistencia a fractura, capacidad de reparación intraoral y capacidad abrasiva al antagonista. Posteriormente fueron relacionadas con la biomecánica de los implantes dentales unitarios para sugerir el material restaurador. Materiales y métodos: Algunos términos de búsqueda fueron: corona sobre implantes, ceramic crown, fatigue strength, biomecánica sobre implantes, mechanical properties, resin composite. Se excluyeron publicaciones anteriores al año 2013, estudios en relación a prótesis fija plural sobre implantes y reportes de casos clínicos. Resultados: Fueron analizadas 26 publicaciones que cumplían con los criterios de inclusión y el logro de los objetivos del trabajo. Conclusiones: La absorción de cargas es mejor en materiales con matriz resinosa. Todos los materiales presentan adecuada resistencia a la fractura. La zirconia y los materiales con matriz resinosa presentan menor abrasión al diente antagonista. Los materiales con matriz resinosa poseen mayor facilidad de reparación intraoral. En implantes con diámetro estrecho se sugiere utilizar cerómero, excepto si en el sector anterior la longitud del implante es estándar y el antagonista es también cerámica. En implantes con diámetro estándar se pueden utilizar ambos materiales en el sector posterior. En el sector anterior, si la longitud del implante es corta, se sugiere cerómero; pero si la longitud es estándar y el diente antagonista es cerámico, se sugiere usar cerámica.en_ES
dc.facultadFacultad de Odontologíaen_ES
dc.identifier.citationJiménez M. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN ENTRE MATERIALES CON MATRIZ RESINOSA VERSUS CERÁMICA EN LA REHABILITACIÓN DE IMPLANTES DENTALES UNITARIOS SEGÚN PARÁMETROS BIOMECÁNICOS [Tesis]. Valparaíso: Universidad de Valparaíso. Facultad de Odontología; 2019.en_ES
dc.identifier.urihttps://repositoriobibliotecas.uv.cl/handle/uvscl/13101
dc.language.isoesen_ES
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen_ES
dc.rights"documento no disponible para descarga"en_ES
dc.subjectREHABILITACION ORALen_ES
dc.subjectCERAMICA DENTALen_ES
dc.subjectIMPLANTES DENTALESen_ES
dc.subjectRESINAS DENTALESen_ES
dc.titleCRITERIOS PARA LA SELECCIÓN ENTRE MATERIALES CON MATRIZ RESINOSA VERSUS CERÁMICA EN LA REHABILITACIÓN DE IMPLANTES DENTALES UNITARIOS SEGÚN PARÁMETROS BIOMECÁNICOSen_ES
dc.typeTesisen_ES
uv.catalogadorJMEH ODOen_ES
uv.departamentoEspecialidad en Rehabilitacion Oralen_ES
uv.notageneralEspecialidad en Rehabilitación Oralen_ES

Archivos

Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
384 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis Postgrado