Aplicación del método directo basado en desplazamientos a un sistema de marcos de hormigón armado y comparación con la práctica Chilena
Fecha
2014-07
Autores
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Ingeniería
Departamento o Escuela
Escuela de Ingenieria Civil
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Licenciado en Ciencias de la Ingeniería
Título de Ingeniero Civil
Título de Ingeniero Civil
Resumen
De acuerdo al análisis no-lineal tiempo-historia realizado a la estructura diseñada, según los
métodos DBF y DDBD, se puede concluir lo siguiente:
La demanda de desplazamiento, obtenida de acuerdo al Decreto Supremo N°61 (OS W61 ), no
fue superada por los desplazamientos inducidos por los registros, para ningún método en estudio; en éste sentido, el OS W61 entrega una buena aproximación a los desplazamientos esperados siendo incluso conservador para el caso estudiado.
Las demandas de desplazamientos máximos obtenidas son bastante similares entre los
métodos estudiados, resultando un poco mayor para el método DDBD. Estas diferencias se
pueden asociar a que la estructura resultante a diseñar con el método DDBD es levemente más
flexible que la diseñada con el método DBF.
Para el caso en estudio, las cuantías de refuerzo obtenidas al aplicar el diseño DBF resultan ser
el doble que las obtenidas del diseño DDBD. Por lo tanto, al ser dos estructuras de idénticas dimensiones, se infiere que el desempeño no depende de la cantidad de refuerzo.
El método de diseño DDBD admite un buen control de deformaciones laterales de piso, esto se
puede concluir al ver las Figuras 5.5 y 5.6, en las cuales se aprecia como los desplazamientos
de diseño en ningún caso son sobrepasados por los desplazamientos demandados por la estructura, no ocurre la misma situación con los drifts de diseño mostrados en las Figuras 5. 7 y
5.6, ya que estos son sobrepasados para el registro de Concepción en las dos direcciones de
análisis. Esto se puede asociar al no incluir la influencia de los modos superiores en el diseño.
Si bien es cierto el desempeño de la estructura resulta similar, al aplicar ambas metodologías, el
método DDBD es más racional, en el sentido que el objetivo del diseño es lograr cierto nivel de
desplazamiento (o deformaciones de entrepiso) siendo las cuantías y dimensiones resultantes
consecuencia de éste objetivo. Por otro lado, el método DBF no considera como parte del diseño el desplazamiento esperado, es más, el espectro de pseudo-aceleraciones de diseño no
es consistente con el espectro de desplazamientos máximos (ambos del OS W61 ).
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
COLUMNAS -- DISEÑO, DISEÑO VIGAS, ANALISIS DINAMICO