Diseño y comparación de desempeño de marcos arriostrados con y sin restricción al pandeo
Fecha
2015-05
Autores
Profesor Guía
Formato del documento
Tesis
ORCID Autor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Valparaíso
Ubicación
ISBN
ISSN
item.page.issne
item.page.doiurl
Facultad
Facultad de Ingeniería
Departamento o Escuela
Escuela de Ingenieria Civil
Determinador
Recolector
Especie
Nota general
Licenciado en Ciencias de la Ingeniería. Título de Ingeniero Civil
Resumen
En la industria se busca garantizar la continuidad de las operaciones ante cualquier evento
sísmico que pueda afectar a los equipos industriales y a los elementos estructurales. Los parámetros
más determinantes para evaluar si una estructura puede continuar con sus operaciones son las
aceleraciones absolutas, los desplazamientos relativos de entrepiso y las deformaciones
remanentes.
Las aceleraciones absolutas en el sistema tradicional tienden a ser mayores que en el sistema
restringido al pandeo, esto se justifica porque el sistema tradicional en pocas ocasiones pierde su
rigidez. Ambos sistemas no superan los límites de aceleraciones para el diseño de anclajes de
equipos pesados de acuerdo a la norma NCh2369.Of2003.
Los desplazamientos relativos de entrepiso afectan los elementos como las cañerías y
sistemas eléctricos que están unidos a la estructura. En el sistema tradicional los desplazamientos
relativos de entrepisos tienden a ser menores, ya que el sistema restringido al pandeo al perder su
rigidez de forma continua permite mayores desplazamientos.
Las deformaciones remanentes en el sistema tradicional son nulas, porque existe una
componente elástica de las diagonales que hace que el sistema vuelva y no pierda rigidez. Solo
puede ser necesario realizar el cambio de diagonales muy deformadas debido al pandeo o aquellas
que puedan tener algún daño.
Cabe mencionar que si bien se cumple con las aceleraciones máximas para el diseño de
anclaje, las aceleraciones generan esfuerzos internos en los equipos que pueden soltar alguna pieza o pueden alterar el funcionamiento de algún equipo. Por ello se debe verificar las exigencias de aceleraciones máximas de los equipos, especificadas por los fabricantes para garantizar la
continuidad de las operaciones.
Las demandas de deformación de ambos sistemas no superan la deformación antes de que
comience la deformación por endurecimiento (2% de la deformación unitaria) y las deformaciones
tienden a concentrarse en el primer nivel. Esta concentración de la deformación en el primer nivel es consistente, ya que los niveles superiores cuentan con una sobrerresistencia como se explicó en el capítulo 7.
La disipación de energía por histéresis entre ambos sistemas estructurales tiende a ser
proporcionalmente similar. Esto se explica porque las incursiones por pandeo en sistema tradicional ocurren a menor desplazamiento y de forma más continua que el sistema restringido al pandeo (esto puede no ser tan consistente con la realidad).
Los esfuerzos para ambos sistemas no superan lo establecido previamente en el diseño por
capacidad y se cumple lo esperado según el código AISC341-10, es decir, que las incursiones
inelásticas se concentren en las diagonales y que los otros elementos del marco se mantengan en
el rango elástico. En el caso de Constitución las columnas del primer piso estuvieron cercanas a ser superadas en su resistencia para mantenerse elásticas, en consecuencia se habría formado una
rótula plástica debido al aumento significativo de la flexión. Este aumento de la flexión está asociado a los efectos de los modos superiores y el diseño por capacidad del código AISC341-10 considera el mecanismo de colapso basado en el primer modo.
Descripción
Lugar de Publicación
Auspiciador
Palabras clave
DIAGONALES, MARCOS ARRIOSTRADOS, NCh 2369