¿Puede el tribunal de nulidad examinar la suficiencia de las pruebas rendidas en el juicio oral e indicadas en la sentencia correlativa del tribunal de juicio oral en lo penal o de garantía, en su caso?

Fecha

2013

Formato del documento

Tesis

ORCID Autor

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Universidad de Valparaíso

ISBN

ISSN

item.page.issne

item.page.doiurl

Departamento o Escuela

Escuela de Derecho

Determinador

Recolector

Especie

Nota general

Resumen

La reforma procesal penal en Chile, del año 2000, reemplazó drásticamente el procedimiento, vigente desde 1907, -en correspondencia al sistema inquisitivo- por uno de carácter acusatorio, en que los controles jurisdiccionales son horizontales más que verticales, minimizando la doble instancia, la que se sustituye por el "doble conforme", creyéndose satisfecho el mandato normativo internacional que obliga a nuestro país a contar con un recurso desformalizado y amplio para impugnar la sentencia. Así se elabora en el Senado el recurso de nulidad. Empero, del examen de 218 fallos de las Cortes de Apelaciones (de Arica a Punta Arenas) durante el bienio 2010-2011 , es posible advertir que, mayoritariamente, no se examina la suficiencia de las pruebas rendidas en el juicio oral e indicadas en la sentencia de los tribunales de juicio oral en lo penal o de garantía, en su caso. Se propone, en esta tesis, la factibilidad de hacerlo.

Descripción

Lugar de Publicación

Auspiciador

Palabras clave

DERECHO PROCESAL PENAL, RECURSO DE NULIDAD

Licencia

URL Licencia

Colecciones